Ухвала

від 18.10.2024 по справі 135/1257/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1257/24

Провадження № 2/135/406/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18.10.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

до Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНАКОМПАНІЯ» «ЛАДИЖИН-НОВЕМІСТО» (місцезнаходження: вул. Петра Кравчика, буд. 33, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321, ідентифікаційний код юридичної особи - 42665113)

про захист права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ» «ЛАДИЖИН-НОВЕ МІСТО» про захист права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди, у якій просить: 1) визнати такими, що не відповідають дійсності, порушують його право на повагу до честі та гідності, право на недоторканість ділової репутації наступні відомості: «вивчивши реальний стан руху коштів, мизрозуміли, що директор ринку Євген Сушій безсоромно обманув ладижинців! Станом на 02.01.2024 року заборгованість складала 274000 грн. А тільки за шість місяців цього року він «зумів» збільшити борги ще на 109000 грн. вражаючий темп безвідповідальності та «любові» до чужих грошей!», які опубліковані 25 липня 2024 року у газеті «Нове місто» (№27 (287); 2) Зобов`язати відповідача протягом місяця з дня набрання чинності рішення спростувати відомості, шляхом розміщення відповідного спростування на тій самій смузі і тим самим шрифтом, що й опублікована стаття; 3) стягнути з ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ» «ЛАДИЖИН-НОВЕ МІСТО» на його користь моральну шкоду у розмірі 50000 грн; 4) стягнути з ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ» «ЛАДИЖИН-НОВЕ МІСТО» на його користь судові витрати.

За данимиЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань №832861від 08жовтня 2024року ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ» «ЛАДИЖИН-НОВЕ МІСТО» має місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року позов залишено без руху, та позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

15 жовтня 2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 на виконання вимогу ухвали суду від 11 жовтня 2024 року надійшла заява та оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3945192883.1 від 15 жовтня 2024 року на суду 605, 60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи категорію та складність справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.175,177,187,259-261,274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ» «ЛАДИЖИН-НОВЕ МІСТО» про захист права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2024 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вулиця Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, вінницька область.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуютьсязаперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, у разі неподання якої у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхомподання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова