Ухвала

від 08.01.2025 по справі 135/1257/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1257/24

Провадження № 2/135/3/25

У Х В А Л А

іменем України

08.01.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого-судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шикунової А.О., представника відповідача адвоката Сєркової С.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-рекламна компанія «Ладижин Нове місто» про захист права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-рекламна компанія «Ладижин Нове місто» про захист права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.10.2024 позовна заява залишена без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

14.10.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого судового засідання на 24.11.2024.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.11.2024, за клопотанням представника відповідача адвоката Сєркової С.Г. відкладено на 08.01.2025.

02.12.2024 від представника відповідача адвоката Сєркової С.Г. до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчомусудовому засіданні08.01.2025представником позивача адвокатом Шикуновою А.О. заявлені клопотання про приєднання письмових доказів та виклик свідка.

Представник відповідача адвоката Сєркова С.Г. не заперечувала проти задоволення клопотань про приєднання письмових доказів та виклик свідка.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шикунова А.О., пояснили, що ними повідомлені про всі обставини справи, які їм відомі та подані всі наявні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, вважали можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Сєркова С.Г. пояснила, що нею повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі та подані всі наявні докази в обґрунтування заперечень проти позову, вважала за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України.

На стадії підготовчого судового засідання встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначенні експертиз, виклику у судове засідання експертів, інших свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; витребування інших доказів, інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, на підставі частини другоїстатті 200 ЦПК України,суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-рекламна компанія «Ладижин Нове місто» про захист права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди, до судового розгляду по суті на 05 лютого 2025 року о 9 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Шикунової А.О. про приєднання письмових доказів задовольнити. Долучити до матеріалів справи письмові докази: акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 05.11.2024, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 05.12.2024.

Клопотання представника позивача адвоката Шикунової А.О. про виклик свідка - задовольнити. Викликати в якості свідка ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідка позивача, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова