Ухвала
від 21.10.2024 по справі 511/2596/24
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2596/24

Номер провадження: 2/511/676/24

21.10.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник Публічного акціонерного товариство Акціонерного банку „Укргазбанк Проніна В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.,

Ухвалою від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче судове засідання відкладено на 31 жовтня 2024 року о 09 год. 10 хв.

17 жовтня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний Суд» від представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Царюк М.З. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, щоза наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, щоучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТСрегламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що31 жовтня 2024 року о 09.10 год.наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о09 годині 10 хвилин31 жовтня 2024 рокув режимі відеоконференції за допомогою підсистемивідеоконференцзв`язку «ВКЗ»з перебуванням представника позивача поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, щоінструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, щоризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122433656
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —511/2596/24

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні