Ухвала

від 24.02.2025 по справі 511/2596/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2596/24

Номер провадження: 2/511/54/25

24.02.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.,

за участю:

відповідачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи: Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради - Кравчука В.В.

представника третьої особи: Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради - Радіонової Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача Царюк Марії Зінонівни про залучення законного представника малолітнього по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.08.2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.11.2024 року витребувано з відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» витяг з реєстру територіальних громад відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.12.2024 року через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника позивача Царюк М.З. про витребування доказів, в якому просить витребувати у Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відомостей про батьків. Клопотання обґрунтовано тим, що однією із позовних вимог позивача є - знаття з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2024 року витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відомостей про батьків.

Підготовче засідання відкладено до 24.01.2025 року.

23.01.2025 через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення законного представника малолітнього, яке обґрунтовано тим, що одним з відповідачів в розгляді даної справи виступає малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні з позовною заявою до суду представник позивача допустився помилки та залучив неповнолітнього окремо стороною по справі а саме відповідачем. Посилаючись на ст.242 ЦК Україи та ч.1 ст.59 ЦПК України, представник позивача вважає необхідним залучити ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітнього, , що виступає у справі одним із відповідачів, також законним представником малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 , перебуваючи в режимі відеоконференції, яка з технічних причин відбувалася без звукового супроводу позивача, просила суд розглянути дане клопотання за її відсутності.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) не заперечували проти залучення до участі в справі законного представника.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради - Радіонова Д.А., яка діяла на підставі довіреності №58 від 15.01.2025 року підтримала клопотання заявлене представником позивача.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради - Кравчук В.В., який діяв на підставі довіреності №73 від 20.02.2025 року підтримав клопотання заявлене представником позивача.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою.

Відповідно до актового запису про народження №362 від 25 вересня 2018 року, складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.98 т.2)

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.10.2021 року (а.с. 113-114, т.2) та паспортом ID-картки № НОМЕР_1 від 15.05.2023 року, що виданий органом - 5141 (а.с.112, т.2)

Протокольною ухвалою суду від 20.02.2025 року змінено прізвище відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Статтею 45 ЦПК передбачено що під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст. 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 59,64, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення законного представника малолітнього - задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, в якості законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 24 лютого 2025 року.

Суддя: С. І. Гринчак