Ухвала

від 18.10.2024 по справі 295/15342/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/15342/24

Категорія 17

2-о/295/294/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису №32 про народження, складеного 18.08.1955 року виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; просить зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правилами ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч викладеному в заяві ОСОБА_1 не зазначає мету, для досягнення якої необхідне встановлення факту, про який просить заявник, виникнення яких прав, свобод або інтересів залежить від встановлення такого факту.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абз. 4 п. 7 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від07липня 1995року №12«Про практикурозгляду судамисправ щодовстановлення неправильностізапису вактах громадянськогостану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України до матеріалів заяви ОСОБА_1 не долучений повний витяг з актового запису №32 про його народження, складений 18.08.1955 року виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, архівну довідку або інші первинниі документи, на підставі яких вчинений актовий запис.

Крім того, заявником також не долучено жодного первинного документа, який би підтвердив дату його народження саме 12.08.1955 (медичну довідку, виписку з полового будинку тощо).

Таким чином, заявнику слід вказати мету, для досягнення якої йому необхідне встановлення заявленого факту, а також долучити документи на підтвердження обставин, викладених в заяві.

Отже, беручи до уваги те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, на підставі ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.185,294,318України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька