Рішення

від 21.11.2007 по справі 3/334-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/334-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.07р.

Справа № 3/334-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 

до  Житлово-будівельного кооперативу №366, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 47 215 грн. 15 коп.

                                                                                              Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Боінчук  О. Л., юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №10/9151-79 від 29.12.2006р.

відповідача -  Гоголь Л. І., голова правління ЖБК-366, протокол №3 від 03.06.2007р. 

                   СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг –46 330,00 грн.,  3% річних –885,15 грн., а всього –47 215,15 грн.

Відповідач вказав, що борг утворився внаслідок складного фінансового стану підприємства. Також Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців, мотивуючи складним фінансовим станом підприємства, оскільки Відповідач не в змозі одноразово виконати рішення суду. Представник Позивача  клопотання Відповідача про розстрочку рішення заперечує, як необґрунтоване. Відповідачем надано акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, за яким борг Відповідача станом на 07.09.2007р.  становить 34 030,00 грн. та платіжне доручення №47 від 25.09.2007р. на суму 2 300,00 грн. та копію виписки банку від 07.09.2007р. на суму 10 000,00 грн., що підтверджують часткове погашення боргу Відповідачем.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, господарський суд

                                                         ВСТАНОВИВ:

17.11.2004р. сторонами укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді №10т/05/308юр (далі Договір), за яким  Позивач постачав Відповідачеві теплову енергію у   гарячій воді у необхідних йому об'ємах, а Відповідач зобов'язався оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором  (п. 1 Договору).

          Відповідно до п. 5.1 Договору, Додатку № 1 до Договору,  облік спожитої енергії здійснюється розрахунковим способом.

          Відповідно до п. 6.6, 6.7 Договору, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюється за фактом постачання теплової енергії в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач свої зобов'язання вчасно не виконував, у зв'язку з чим, звернення Позивача з позовом,  за період листопад 2006р. –березень 2007р. у нього утворився борг у розмірі 46 330,00 грн., що підтверджується: Договором, актом про відпуск теплової енергії, рахунками-фактури, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків, відзивом та платіжними документами Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано 3% річних –885,15 грн.

За даними сторін, а також акту звірки взаєморозрахунків, на момент прийняття рішення борг Відповідача за послуги Позивача за спірний період становить 34 030,00 грн., решта боргу погашено Відповідачем після порушення судом провадження у справі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 34 030,00 грн. основного боргу, 885,15 грн. –3% річних.

З урахуванням  матеріалів справи, того, що борг Відповідача утворився у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманих послуг громадянами - мешканцями ЖБК, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 6 місяців, зі стягненням боргу рівними частинами. Щодо решти позовних вимог, погашених Відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №366, 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козацтва, 27 (код ЄДРПОУ 23371978, р/р 26000092400761 у Дніпропетровській обласній філії Укрсоцбанк, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2  (код ЄДРПОУ 00130872, р/р 26002139078001 Приватбанк, відділення "Будинок Губернатора", МФО 305299) 34 030 грн. 00 коп. –основного боргу, 885 грн. 15 коп. - 3% річних,                472 грн. 15 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду (не включаючи витрат у справі), провівши стягнення наступним чином:

до 01.11.2007р. –5 819,19 грн.

до 01.12.2007р. –5 819,19 грн.

до 01.01.2008р. –5 819,19 грн.

до 01.02.2008р. - 5 819,19 грн.

до 01.03.2008р. –5 819,19 грн.

до 01.04.2008р. –5 819,20 грн.

У частині позову у розмірі 12 300,00 грн. провадження у справі припинити, за відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 17.12.2007р.