Постанова

від 16.01.2008 по справі 3/334-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 16 січня 2008 р.                                                                                   

№ 3/334-07 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на рішення

господарського суду Сумської

області  від 13.08.2007р.

у справі

господарського суду Сумської

області

за позовом

Управління майном обласної ради,

м. Суми

до

1)          виконавчого комітету Охтирської

міської ради, м. Охтирка Сумської області    

2)          Охтирського

дочірнього агролісгосподарського підприємтва "Охтирський

агролісгосп", м. Чернечинна Охтирського району Сумської області

про

визнання права власності

за участю представників сторін:

скаржника: ОСОБА_1,

позивача: Сілаєва

О.В., дов. від 15.01.2008р. №2/0010,

відповідача 1:

не з'явився,

відповідача 2:

Галаган В.Ю.,  дов. від 16.01.2008р.

№21,        

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом

про визнання права спільної  власності

територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської  обласної ради на житлове приміщення -квартиру,

загальною площею 64, 7 кв.м., житловою площею -37, 9 кв.м., розташовану за

адресою: АДРЕСА_1із зобов'язанням 

виконавчого комітету Охтирської міської ради внести зміни до рішення від

19.10.2005р. за № 328 в частині визнання права власності на зазначене житлове  приміщення за територіальними громадами сіл,

селищ, міст області в особі  Сумської

обласної ради.

Рішенням господарського суду

господарського суду Сумської області від 13.08.2007р. у справі №3/334-07

позовні вимоги Управління майном обласної ради, м. Суми задоволені повністю.

Рішення мотивовано тим, що за

Охтирським агролісгоспом на праві 

господарського відання закріплено нерухоме майно: квартира за

адресою  АДРЕСА_1, право власності  на яку зареєстровано за Охтирським дочірнім

агролісгосподарським підприємтвом "Охтирський агролісгосп" відповідно

до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 19.10. 2005р. за №

328, що протирічить  нормам

Господарського кодексу України в частині права власності  комунальних підприємств, які не можуть бути

власниками майна, оскільки  останнє

перебуває у комунальній власності та закріплюється за ними  відповідно до ст. 78 ГК України на праві

господарського відання або на праві 

оперативного управління.

ОСОБА_1звернувся до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою в порядку ст. 107 ГПК України,

оскільки вважає, що рішення господарського суду Сумської області від

13.08.2007р. у справі №3/334-07 прийнято з порушенням норм матеріального та

процесуального права і безпосередньо впливає на його права та обов'язки, як

фізичної особи, оскільки на момент подачі даного позову та прийняття

оскаржуваного рішення, він був і являється наймачем спірної квартири, в зв'язку

з чим просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Відповідач -1 своїм процесуальним

правом на участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції не скористався.

У відзиві управління майном

Сумської обласної ради, останнє вважає 

касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Колегія суддів, приймаючи до уваги

межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі

фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального

права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну

скаргу  задовольнити, враховуючи

наступне. 

Згідно зі ст. 107 ГПК України

особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи

постанову, що стосується їх прав і обов'язків, мають право подати касаційну

скаргу на ці судові рішення.

          ОСОБА_1оскаржує судове рішення у

даній справі саме як така особа.

На підтвердження своїх вимог

скаржником додано до касаційної скарги докази, з яких вбачається, що він на

підставі договору найму від 01.02.2006р. 

являється наймачем АДРЕСА_1, яка є предметом   спору у даній справі.  

          Натомість питання щодо необхідності

залучення скаржника до участі у справі місцевим господарським судом не

вирішувалось, що унеможливило захист ОСОБА_1 своїх прав та інтересів.

         Зазначене є порушенням процесуального

законодавства, що з  урахуванням

наведеного зумовлює скасування оспорюваного рішення господарського суду на

підставі ст. 11110 ГПК України із направленням справи  до місцевого господарського суду на новий

розгляд.

         На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110  - 11112 ГПК України Вищий

господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

          Рішення господарського суду Сумської

області від 13.08.2007р. у справі №3/334-07 скасувати.

        Справу направити до господарського суду

Сумської області на новий розгляд.

Головуючий суддя                                                        

В.С. Божок

Судді:                                                                           

Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко