Рішення
від 14.10.2024 по справі 686/28601/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28601/23

Провадження № 2-др/686/142/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

14 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву представника ОСОБА_2 адвоката Лисяк Галини Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Земельно-консалтингове агентство «СТС», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання незаконним поділу земельної ділянки та визнання незаконним і скасування рішення Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

При ухваленні судового рішення 13.09.2024 року в резолютивній його частині, судом не вирішено позовні вимоги в частині - визнання незаконним поділу земельної ділянки кадастровий номер 681010000:11:002:0021 в розмірі 0,1000 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), проведений на замовлення від імені ОСОБА_3 ТОВ «Земельно-консалтингове агентство «СТС» згідно технічної документації з землеустрою щодо поділу вказаної земельної ділянки на земельні ділянки з кадастровими номерами 681010000:11:002:0439 та 681010000:11:002:0440 та визнання незаконним та скасувати рішення Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради № К/802-01-24 від 13 березня 2024 р. про відмову ОСОБА_2 , у присвоєнні адреси Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер в ЄДЕССБ: AR01:6595-2396-6927-0055 від 15 квітня 2024 р.) належному окремому об`єкту нерухомого майна, а саме частині будинку по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно дост. 270 ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чивласної ініціативиухвалити додатковерішення,якщо стосовнопевної позовноївимоги,з приводуякої сторониподавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі»додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Земельно-консалтингове агентство «СТС», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, відмовлено повністю.

Встановлено, що звертаючись до суду із позовною заявою позивач просив також, визнати незаконним поділ земельної ділянки та визнати незаконним і скасувати рішення Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради. Вказані позовні вимоги позивача розглядалася під час судового засідання, з приводу них сторони подавали докази і давали пояснення, однак в резолютивній частині не були вирішені судом при ухвалені рішення, а тому вказана обставина є підставою для винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Земельно-консалтингове агентство «СТС», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання незаконним поділу земельної ділянки та визнання незаконним і скасування рішення Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст складено 21.10.2024 року.

Суддя С. Стефанишин

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122438304
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —686/28601/23

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Рішення від 13.09.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні