Ухвала

від 21.10.2024 по справі 554/7338/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.10.2024Справа № 554/7338/24 Провадження № 1-р/554/37/24

Справа №554/7338/24

Провадження №1-р/554/37/24

1-кс/554/10166/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440000665 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 21.10.2024 надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12024170440000665 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. В якій прохав: роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_1 ) від 02.10.2024 у справі №554/7338/24, провадження №1-кс/554/9821/2024 щодо розгляду клопотання про скасування арешту; заяву розглянути без участі заявника )а.с.61, 62).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву про роз`яснення рішення суду приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Встановлено, що 02.10.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава : клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_2 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12024170440000665 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України задоволено частково. Скасовано частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2024, та накласти арешт на несамохідний земснаряд з номером на кузові «КИВ 1421К», номер двигуна НОМЕР_1 (ЯМЗ 236-1008002-В), що належить ОСОБА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №12024170440000665 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України повернути володільцю майна ОСОБА_2 , несамохідний земснаряд з номером на кузові «КИВ 1421К», номер двигуна НОМЕР_1 (ЯМЗ 236-1008002-В), на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз (а.с.57, 58).

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ст.380 КПК України вбачається, що роз`яснюються судові рішення якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, оскільки, дана стаття знаходиться у главі 28 КПК «Судовий розгляд».

Відповідно до ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 17 КПК України.

Таким чином, порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.10.2024 щодо розгляду клопотання про скасування арешту, у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12024170440000665 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. Крім того, згідно КПК України суддею першої інстанції роз`яснюється рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження, а слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст. 107, 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті та повернути заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02 жовтня 2024 року щодо розгляду клопотання про скасування арешту, у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440000665 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 21 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 202 4 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1