Ухвала

від 21.10.2024 по справі 564/3904/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/3904/24

21 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Артерчук Лілії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин між особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин між особами

Представник заявника - адвокат Артерчук Л. В. при подачі заяви до суду заявила клопотання про витребування від Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області копій спадкових справ №50/2024 від 20.08.2024, №143 від 24.12.1984, №235/2011 від 30.09.2011 після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання представник заявника зазначила, що заявник не має можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні йому для підтвердження обставин, на які він посилається у своїй заяві, а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Артерчук Лілії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Костопільської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ №50/2024 від 20.08.2024, №143 від 24.12.1984, №235/2011 від 30.09.2011 після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду для виконання направити Костопільській районній державній нотаріальній конторі, (35000, м. Костопіль, вул. Незалежності, 14, Рівненського району, Рівненської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч