Рішення

від 24.12.2024 по справі 564/3904/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3904/24

24 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між особами,заінтересована(ні)особа(и):Костопільська міська рада.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин між ним і його рідним дядьком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що після смерті його рідного дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. За зверненням ОСОБА_1 державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Заповіту щодо розпорядження його майном спадкодавець не залишив. Зазначив, що покійний був рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_4 , однак підтвердити він цього не може, бо не збереглись документи про народження та відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 . З метою отримання спадкового майна він звернувся до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідним дядьком. В зв`язку з даними обставинами він змушений був звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. З врахуванням вищевикладеного заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що останній є його рідним дядьком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник заявника- адвокат Артерчук Л.В., у судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання заяви у повному обсязі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Костопільська міська рада Рівненської області, подав до суду заяву, в якій просить заявлені вимоги задоволити та розглянути справу без їх участі.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заявапідлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Доброскокової А.М. № 307/02-31 від 20.08.2024 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78067155, сформованим цією ж конторою 20.08.2024.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_2 . Право власності ОСОБА_5 на будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 24.06.2003, виданим виконавчим комітетом Костопільської міської ради Рівненської області та зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.07.2003 згідно витягу № 943498, виданого Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Костопільським відділом бюро ЗАГС Рівненської області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 28191750, виданої 27.09.2011 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Костопільською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 24.12.1984 зареєстровано спадкову справу №143.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Костопільською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 20.08.2024 за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 50/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78067155, виданого 20.08.2024.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 спадщину після смерті матері, ОСОБА_5 , прийняв, однак документально її не оформив. Заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним не надано документів, що підтверджують родинні відносини між ним та дядьком, а актовий запис про народження ОСОБА_2 в реєстрі актів цивільного стану відсутній.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого Костопільським райбюро ЗАГС Рівненської області 09.04.1960, де в графі матір записано ОСОБА_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 № 00047367228, виданого 08.10.2024 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де батьками народженої записано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Спадкодавець не зробив заповітного розпорядження щодо належного йому на день смерті майна.

Заявник звертався до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо пошуку актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак з інформації відділу № 789/34.10-04-05 від 08.10.2024 актовий запис про його народження відсутній.

Відповідно до довідки Державного архіву Львівської області №1622/01-36 від 23.09.2024 метричні церковні книги, костельні книги до 1939 року та документи державної реєстрації актів цивільного стану Республіки Польща на зберігання в архів не надходили, тому надати архівні довідки та копії актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не можливо.

Факт родинних відносин підтверджується також відповідністю прізвища дядька, матері та позивача, по батькові матері та дядька.

Згідно архівної довідки Державного архіву Львівської області №1622/01-36 від 23.09.2024 у документах архіву значиться, що родина у складі голова родини: ОСОБА_6 , 1900 р.н., членів родини: ОСОБА_5 , 1905 р.н. дружина, ОСОБА_3 , 1929 р.н. син, ОСОБА_7 , 1931 р.н. донька, ОСОБА_4 , 1933 р.н. донька, ОСОБА_8 , 1935 р.н. син, ОСОБА_9 , 1868 р.н. теща у 1945 році була переселена в Рівненську область із села Став Холмського повіту Люблінського воєводства (Польща) у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польським Комітетом національного визволення.

Аналогічну довідку Державного архіву Львівської області № 4-1772-04 від 12.02.2004 отримано при житті матір`ю заявника, ОСОБА_4 .

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 (перейменовано на ОСОБА_10 ), у будинку проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , які зняті з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , у будинку проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 01.04.2011 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після її смерті відкрито спадкову справу у Костопільській районній державній нотаріальній конторі № 235/2011 згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 28234519 від 30.09.2011. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину від 15.11.2011, видане Костопільською районною державною нотаріальною конторою із спадкової справи №235/2011 та зареєстрованому у реєстрі за № 1-609.

Заявник після смерті родичів прийняв правовстановлюючі документи на будинок, технічні паспорти, будинкові книги та будівельний паспорт, свідоцтво на відведення присадибної земельної ділянки. Він здійснював їх поховання, а тому у нього знаходяться свідоцтва про смерть родичів. У сімейному архіві є фото ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між ним та померлим дядьком.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , необхідне йому для подальшого прийняття спадщини після померлого.

Враховуючи вищезазначене, а також те, щовимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява провстановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81,265, 315, 319, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 прож. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (житель АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада (м.Костопіль вул.1 Травня,3 Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 04057669.

Повне рішення складено

26 грудня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч