Ухвала

від 21.10.2024 по справі 740/2450/20

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2450/20

Провадження № 2/740/8/24

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Карпусь І.М., із секретарем Дьоміною Н.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кисіля В.Є. у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна співавторська проектна організація «АСПО», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що передається у володіння та користування ОСОБА_1 ,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Кисіля В.Є. про участь його у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межамисуду, з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що із урахуванням положень ст.212ЦПКУкраїни є підстави для задоволення клопотання представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом адвоката Кисіля Владислава Євгеновича у судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна співавторська проектна організація «АСПО», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що передається у володіння та користування ОСОБА_1 ,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь