Ухвала

від 21.10.2024 по справі 139/361/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 139/361/24

Провадження № 22-ц/801/1962/2024

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

21 жовтня 2024 рокуСправа № 139/361/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Шемети Т.М, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 12 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання призначене в якій призначено на 22 жовтня 2024 року о 15 год. 10 хв..

18 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона у зв`язку з територіальною віддаленістю до Вінницького апеляційного суду та введенням на території України воєнного стану просить прийняти участь в судовому засіданні, яке призначене на 22 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»,у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (ч.3ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявностів судітехнічної можливості учасник справи у порядку,встановленому процесуальним законом,може брати участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості

Беручи доуваги територіальнувіддаленість місцярозташування Вінницькогоапеляційного суду(м.Вінниця)від місцязнаходження заявника(с.Нишівці Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті),право табажання позивачабрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,з метоюзабезпечення своєчасногорозгляду цивільноїсправи апеляційнийсуд вважаєза можливепровести судовезасідання,призначене на22жовтня 2024року о15год.10хв., за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів заявника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22жовтня 2024року о15год.10хв., у даній справі проводити за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

Т.М. Шемета