ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1172/24 Номер провадження 33/814/814/24Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л. Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
ПОСТАНОВА
21 жовтня 2024 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І.,
за участю секретаря Дороженка Р.Г.,
захисника-адвоката Батієнка Я.І.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Полтава заяву адвоката БатієнкаЯрослава Івановича про відвід судді Обідіної О.І. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду від 23 травня 2024 року.
21 жовтня 2024 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисником Батієнком Я.І., який представляє інтереси ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід судді Обідіної О.І.
Вказує на наявність обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду апеляційної скарги.
Норми чинногоКУпАПне регулюють порядок вирішення питання про відвід судді, але, враховуючи вимогист.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст.9 Конституції України, з метою додержання принципу законності, при вирішенні цього питання виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, встановленийст.75 КПК України.
Положеннями ст. 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.
За казаних обставин, заяву захисника Батієнка Я.І. про відвід судді - доповідача Обідіної О.І. необхідно передати для її вирішення іншому судді Полтавського апеляційного суду в порядку, визначеному положеннями ч.3 ст. 35 КПК України.
Керуючисьст. 9 Конституції України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст. 294 КУпАП, ст.ст. 75, 81 КПК України, у порядку встановленому ч.3 ст.35КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника - адвоката Батієнка Ярослава Івановича про відвід судді Обідіної О.І.передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу визначення іншого судді апеляційного суду для вирішення питання про відвід.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Обідіна
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2024 |
Оприлюднено | 23.10.2024 |
Номер документу | 122441902 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів |
Адмінправопорушення
Полтавський апеляційний суд
Обідіна О. І.
Адмінправопорушення
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Шатілова Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні