Рішення

від 27.10.2010 по справі 17/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/403 27.10.10

За позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Родоніт»

До відповідача Фіз ичної особи-підприємцяОСО БА_1

Про стя гнення 35494,11 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Ли совенко Т.В. (за дов.)

Від відповідача ОСО БА_2. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарськог о суду міста Києва звернулос я товариство з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Родоніт»з позовом до фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 про стягнення 35494,11 грн. за д оговором № 120/08 від 01.10.2008 р., а саме: 3 0025,93 грн. основного боргу, 1499,17 грн . пені, 3088,52 грн. інфляційних збит ків та 880,50 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач пору шив взяті на себе зобов' яза ння щодо повноти та своєчасн ості внесення оплати за пост авлений товар.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 12.10.2010 р. б уло порушено провадження у с праві № 17/304 та призначено розгл яд останньої на 27.10.2010 р..

Відповідач у судовому засіданні проти позову не за перечив та надав суду графік погашення заборгованості пе ред товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт» .

Розглянувши надан і учасниками судового процес у документи та матеріали, все бічно та повно з' ясувавши о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, об' єктивн о оцінивши в сукупності дока зи, які мають значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд встановив:

01.10.2008 р. між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім «Родоніт»( продавцем) та фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (п окупцем) було укладено догов ір № 120/08 (далі - Договір).

Відповідно до умов До говору (п. 1.1) продавець продає, а покупець купує, приймає та с плачує товари згідно зі спец ифікаціями (накладними), на ум овах отримання товарів зі ск ладу продавця в м. Києві (або д оставки до складу покупця).

Згідно з пунктом 1.2 Дог овору ціни на товари вказуют ься у специфікаціях (накладн их), які є невід' ємними части нами Договору.

Передача товару здій снюється під час підписання накладної про отримання това ру довіреною особою покупця (пункт 2.3).

Відповідно до пункту 3.2 Договору покупець здійснює оплату за товар шляхом перер ахування грошей на рахунок п родавця протягом 14 банківськ их днів з моменту отримання к ожної партії товару.

Відповідно до умов Догово ру позивач поставив відповід ачу товар на суму 35719,56 грн., що пі дтверджується видатковими н акладними № Рнл-008724 від 08.12.2008 р., № Р нл-008725 від 08.12.2008 р., № Рнл-008726 від 08.12.2008 р ., № Рнл-008727 від 08.12.2008 р., належним чи ном засвідчені копії яких мі стяться в матеріалах справи.

Відповідач частково здійс нив оплату товару в сумі 5693,63 гр н., після чого залишилась забо ргованість в сумі 30025,93 грн.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов' язання за Договором.

Відповідач належним чином свої зобов' язань щодо опла ти послуг за Договором у вста новлені строки не виконав, чи м порушив умови Договору.

Статтями 11, 509 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мают ь виконуватися належним чино м і в установлений строк відп овідно до вказівок закону, до говору.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивіль ного кодексу України до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного к одексу України покупець зобо в'язаний оплатити товар за ці ною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вон а не встановлена у договорі і не може бути визначена виход ячи з його умов, - за ціною, що ви значається відповідно до ста тті 632 цього Кодексу, а також вч инити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, акті в цивільного законодавства а бо вимог, що звичайно ставлят ься, необхідні для здійсненн я платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Частиною 2 статті 692 Цивільно го кодексу України передбаче но, що покупець зобов'язаний с платити продавцеві повну цін у переданого товару. Договор ом купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення пл атежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов' язання одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

У статті 193 Господарського к одексу України зазначено, що суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства тощо. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, щ о передбачено ст. 525 Цивільног о кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 30025,93 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений і відповідачем не спр остований, відтак позовні ви моги позивача про стягнення з відповідача основного борг у підлягають задоволенню в с умі 30025,93 грн.

Статтею 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства (частина 2 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно з п. 2 ст.625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи те, що від повідач є таким, що прострочи в виконання зобов' язання, в имоги позивача про стягнення з відповідача збитків від ін фляції в сумі 3088,52 грн. та трьох відсотків річних в сумі 880,50 гр н. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, навед еним у позовній заяві.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, я кщо предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встанов люється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.1 Договору за несво єчасну оплату товару відпові дно до п. 3.1 та п. 3.2 Договору поку пець сплачує продавцю пеню з а кожен день прострочення в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ.

Беручи до уваги те, що відпо відач прострочив оплату пост авленого товару, тому з нього на підставі п. 5.1 Договору підл ягає стягненню пеня в сумі 1499,17 грн. за розрахунком позивача , перевіреним судом.

Суд приймає розрахунок заб оргованості, пені, інфляційн их та трьох процентів річних , наданий позивачем, як вірний .

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази, подані позивачем, ві дповідачем належним чином не спростовані.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Зокрема, з останнього підля гає стягненню 354,94 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволь нити повністю.

Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1АДРЕСА_2 рахуно к НОМЕР_1 в АКІБ «Укрсибба нк»м. Києва, МФО 351005, код НОМЕР _2) на користь товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім «Родоніт»(02660, м. Ки їв, вул. Сагайдака, 101-а, рахунок 26004036000050 у КВ АТ «КомІнвестБанк»м . Ужгорода, МФО 312248, код 34425622) 30025,93 грн . основного боргу, 1499,17 грн. пені, 3088,52 грн. інфляційних витрат, 880,50 грн. трьох процентів річних, 3 54,94 грн. витрат по оплаті держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписан о 10.11.2010 р.