Ухвала

від 21.10.2024 по справі 420/35228/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/35228/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання, щодо повторного витребування відомостей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 18.10.2023 року №6501.4/13551-23 щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну, відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області повернути ОСОБА_1 посвідку про право постійного проживання на території України серії НОМЕР_1 , видана 26.08.2016 року, орган 6501, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, позивач надав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року о 10:00 годині.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію: коли затримувався під час злочинних зібрань ОСОБА_1 ; надати відповідні докази затримання. Витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію, щодо систематичного скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів (постанови, ухвали, вироки), а також інформацію, яка підтверджує зв`язок ОСОБА_1 зі злочинним середовищем. Також, необхідно було зазначити, чи є в даний час порушені кримінальні провадження у відношенні громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , якщо «так», то зазначити за якими статтями КК України. Витребувані відомості необхідно було надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 17 жовтня 2024 року. Відкладено розгляд справи на 22 жовтня 2024 року о 10:30 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки, витребувані судом відомості, станом на 21 жовтня 2024 року до суду не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторного витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформації: коли затримувався під час злочинних ОСОБА_2 ; надати відповідні докази затримання.

Також, повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію, щодо систематичного скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів (постанови, ухвали, вироки), а також інформацію, яка підтверджує зв`язок ОСОБА_1 зі злочинним середовищем.

Крім цього, необхідно зазначити, чи є в даний час порушені кримінальні провадження у відношенні громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , якщо «так», то зазначити за якими статтями КК України.

Також, колегія суддів звертає увагу, що дії, які спрямовані на безпідставне затягування справи чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення можуть бути визнані судом, як зловживання процесуальними правами, що тягне за собою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 45, 80, 243, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію: коли затримувався під час злочинних зібрань ОСОБА_1 ; надати відповідні докази затримання.

Також, повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію, щодо систематичного скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів (постанови, ухвали, вироки), а також інформацію, яка підтверджує зв`язок ОСОБА_1 зі злочинним середовищем.

Крім того, необхідно зазначити, чи є в даний час порушені кримінальні провадження у відношенні громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , якщо так, то зазначити за якими статтями КК України.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик