Ухвала

від 17.10.2024 по справі 213/4338/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4338/24

Номер провадження 1-кс/213/450/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041740000406 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, з можливістю оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку. В обґрунтування зазначає, що 11.10.2024 року до ВП №7 звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 11.10.2024 року приблизно о 00:30 годині, особа, анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , в ході конфлікту нанесла один удар ножем її неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз: різана рана передньої стінки черевної порожнини. (ЄО 6446 від 11.10.2024 р.). В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2024 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був госпіталізований до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в подальшому проходив стаціонарне лікування. Після огляду лікарем було встановлено такий діагноз: Різана рана передньої стінки черевної порожнини. Таким чином, на підставі ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу. Для проведення вказаної експертизи необхідно медична документація, щодо лікування ОСОБА_4 . Відомості, що містяться в медичній документації містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер, тому тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати медичну документацію не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2ст.163КПКУкраїни розгляд клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_8 , а саме: медична документація з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .