Ухвала

від 21.10.2024 по справі 465/5466/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5466/24

2-о/465/282/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Беднара А.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання заявниці на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Романа Васильовича інформації про заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребування належним чином завіреної копії такої справи, якщо вона заводилась.

Заявниця та її представник щодо витребування вказаної інформації і документів не заперечили.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, водночас від представника Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи представника заявника та заявниці, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування інформації про заведення спадкової справи.

Так, згідно із ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України при розгляді справ окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її донька ОСОБА_1 20.05.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефіра Романа Васильовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Однак, листом нотаріуса від 20.05.2024 року за вих. №153/01-16 заявницю було повідомлено про те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та їй було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із змісту даної відповіді чітко не вбачається, чи відкривалася нотаріусом спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, чи зверталися будь-які інші особи за оформленням спадкових прав після її смерті.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК).

Суд звертає увагу на те, що справа за заявою ОСОБА_1 безпосередньо стосується реалізації заявником прав на спадкове майно після смерті її матері - ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що інформація про заведення до майна померлої ОСОБА_3 спадкової справи може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, беручи до уваги, що справа стосується встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, встановлення якого необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав на майно померлої, суд вважає, що витребування матеріалів спадкової справи є необхідним, адже дослідження матеріалів спадкової справи дозволить визначити точне коло спадкоємців.

Керуючись ст. ст.84,260,261, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Романа Васильовича (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 52) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так зобов`язати приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Романа Васильовича надати на адресу суду належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до 20.11.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.