Ухвала

від 21.10.2024 по справі 495/10536/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6262/24

Справа № 495/10536/23

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оснач ОлениАнатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2024 року,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів шляхом зміни їх розміру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

в с т а н о в и в:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 24 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів шляхом зміни їх розміру, відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 05.07.2024 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 05.08.2024 року призначив справу до розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаОснач ОлениАнатоліївни надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за участю представника та відповідача ОСОБА_1 .

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Перевіривши,що Білгород-Дністровськийміськрайонний судОдеської областімає технічнуможливість забезпечити проведення судовогозасідання врежимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за участю відповідача ОСОБА_1 тайого представника адвокатаОснач ОлениАнатоліївнив судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОсначОлени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та йогопредставника адвоката ОсначОлени Анатоліївни, забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 05 грудня 2024 року о 16 годині 20 хвилин.

Копію ухвали направити адвокату Дімову ВіталіюІвановичу,адвокату ОсначОлені Анатоліївні та Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова