Ухвала

від 22.10.2024 по справі 443/1778/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1778/24

Провадження №2/443/778/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Микуша Дмитра Михайловича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання шлюбу недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат Микуш Дмитро Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання шлюбу недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, складність справи та обставини, які необхідно встановити під час розгляду справи, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно останній просить витребуватив в Жидачівській державній нотаріальній конторі, спадкову справу, яка заводилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що на поданий ним адвокатський запит до Жидачівської ДНК, отримано відповідь, якою йому відмовлено в отриманні запитуваної ним інформації

Відповідно доп.4ч.5ст.12ЦПК України,суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що вищезгадані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.13, 19, 26, 84, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Микуша Дмитра Михайловича поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання шлюбу недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11:00год.28листопада 2024року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (місто Жидачів, вулиця Яр.Мудрого, 20 а), в яке викликати сторони.

В порядку витребування доказів зобов`язати Жидачівську державнунотаріальну конторуЛьвівської області вособі завідувачав строк до 20листопада 2024року надати до Жидачівського районного суду Львівської області оригінал або належним чином завірені копії спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка