Ухвала

від 22.10.2024 по справі 492/1727/20

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1727/20

провадження № 6/492/89/24

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(даліза текстом ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»)звернулося досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження,а саместягувача АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»(даліза текстом АТКБ «ПРИВАТБАНК»),на йогоправонаступника ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,який єзаявником,посилаючись нате,що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09 серпня 2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 17267,91 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн., та видано виконавчий лист. В порядку виконання вказаного виконавчого документу Арцизьким відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі за текстом Арцизький ВДВС у Болградському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса)) відкрито виконавче провадження № 67140716, яке станом на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишається відкритим. 28 березня 2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № ПК-280324, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» замінило АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № б/н від 18 липня 2007 року та до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представниця ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але просила суд про розгляд заяви за її відсутності, про що зазначила у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, поданій до суду.

Боржниця ОСОБА_1 , представники АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 08 год. 10 хв. 22 жовтня 2024 року, у судове засідання не з`явились, але, в силу частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09 серпня 2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 17267,91 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн., на виконання якого видано виконавчий лист № 492/1727/20 від 09 серпня 2021 року (а. с. 126-130, 171).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67140716 від 14 жовтня 2021 року, виданої державним виконавцем Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Бірюковою І.Д., відкрито виконавче провадження № 67140716 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, стягувачем у якому зазначено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а. с. 139, 173).

Згідно з договором факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а. с. 152), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» замінило АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № б/н від 18 липня 2007 року, та до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань, Витягом з Реєстру боргових зобов`язань до зазначеного вище договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а. с. 140-144, 145, 147).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (пункт 5).

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи із вказаних норм права, зокрема з пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого листа відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є стягувачем за кредитним договором № б/н від 18 липня 2007 року та виступає стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вищезазначеного виконавчого листа, а до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржниці у вказаному виконавчому провадженні.

Крім того, на момент звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до суду із заявою про заміну сторони відкритого виконавчого провадження, яке перебуває на стадії виконання, рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися у відкритому виконавчому провадженні, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 18 липня 2007 року, суд дійшов висновку, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 492/1727/20 від 09 серпня 2021 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором, слід замінити правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», внаслідок чого заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі статей 11, 512, 514, 1077 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 211, 223, 247, 258-260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67140716 стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. № 1, корп. № 28/3, м. Львів Львівської області, 79029; код ЄДРПОУ: 35234236) з примусового виконання виконавчого листа № 492/1727/20 від 09 серпня 2021 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.