Рішення

від 25.10.2010 по справі 40/237-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 40/237-10

вх. № 7838/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2, дов. ві д 30.10.2010 року відповідача - ОСО БА_1, дов. № 1987 від 14.10.2009 року

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3, м. Харків

до Суб*єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 6587,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про стягнення з відп овідача 2607,06 грн. інфляційних т а 5454,64 грн. річних за договором с уборенди № 12 від 01 січня 2007 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 07 жовтня 2010 рок у підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому уточненні позовної заяви просить суд с тягнути з відповідача 1244,42 грн. інфляційних та 5342,71 грн. 18% річни х за договором суборенди № 12 в ід 01 січня 2007 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 07 жовтня 2 010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позов них вимог заперечує. Також у н аданій заяві просить суд зме ншити розмір штрафних санкці й та надати Суб*єкту підприєм ницької діяльності - фізичні й особі ОСОБА_4 розстрочку виконання рішення суду терм іном на 12 місяців.

У судовому засіданні 07 жовт ня 2010 року було вказано, що пита ння щодо прийняття до розгля ду уточнення позовної заяви позивача та заяву відповідач а про зменшення розміру штра фних санкцій та надання Суб*є кту підприємницької діяльно сті - фізичній особі ОСОБА_4 розстрочки виконання рішен ня суду терміном на 12 місяців будуть розглянуті у наступно му судовому засіданні та ого лошено перерву до 12 жовтня 2010 р оку до 12 годин.

12 жовтня 2010 року судове засід ання було поновлено та продо вжено у томуж складі.

Представник позивача у суд овому засіданні 12 жовтня 2010 рок у підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому уточненні позовної заяви просить суд с тягнути з відповідача 1244,42 грн. інфляційних та 5342,71 грн. 18% річни х за договором суборенди № 12 в ід 01 січня 2007 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 12 жовтня 2 010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позов них вимог заперечує. Також у н аданій заяві просить суд зме ншити розмір штрафних санкці й та надати Суб*єкту підприєм ницької діяльності - фізичні й особі ОСОБА_4 розстрочку виконання рішення суду терм іном на 12 місяців.

Представник позивача у суд овому засіданні 12 жовтня 2010 рок у проти заяви відповідача пр о зменшення розміру штрафних санкцій та надання Суб*єкту п ідприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 роз строчки виконання рішення су ду терміном на 12 місяців запер ечує.

У судовому засіданні 12 жовт ня 2010 року було вказано, що пита ння щодо прийняття до розгля ду уточнення позовної заяви позивача та заяву відповідач а про зменшення розміру штра фних санкцій та надання Суб*є кту підприємницької діяльно сті - фізичній особі ОСОБА_4 розстрочки виконання рішен ня суду терміном на 12 місяців будуть розглянуті у наступно му судовому засіданні та ого лошено перерву до 21 жовтня 2010 р оку до 10 годин.

21 жовтня 2010 року судове засід ання було поновлено та продо вжено у томуж складі.

Представник позивача у суд овому засіданні 21 жовтня 2010 рок у підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому уточненні позовної заяви просить суд с тягнути з відповідача 1244,42 грн. інфляційних та 5342,71 грн. 18% річни х за договором суборенди № 12 в ід 01 січня 2007 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 21 жовтня 2 010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позов них вимог заперечує. Також у н аданій заяві просить суд зме ншити розмір штрафних санкці й та надати Суб*єкту підприєм ницької діяльності - фізичні й особі ОСОБА_4 розстрочку виконання рішення терміном на 12 місяців.

У судовому засіданні 21 жовт ня 2010 року було вказано, що пита ння щодо прийняття до розгля ду уточнення позовної заяви позивача та заяву відповідач а про зменшення розміру штра фних санкцій та надання Суб*є кту підприємницької діяльно сті - фізичній особі ОСОБА_4 розстрочки виконання рішен ня терміном на 12 місяців будут ь розглянуті у наступному су довому засіданні та оголошен о перерву до 25 жовтня 2010 року до 10 годин 40 хвилин.

25 жовтня 2010 року судове засід ання було поновлено та продо вжено у томуж складі.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги, у нада ному уточненні позовної заяв и просить суд стягнути з відп овідача 1244,42 грн. інфляційних т а 5342,71 грн. 18% річних за договором суборенди № 12 від 01 січня 2007 рок у.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відз иві на позовну заяву проти за явлених позовних вимог запер ечує, наполягає на задоволен ні заяви про зменшення розмі ру штрафних санкцій та надан ня Суб*єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 розстрочки виконан ня рішення суду терміном на 12 місяців.

Представник позивача у суд овому засіданні проти заяви відповідача про зменшення р озміру штрафних санкцій та н адання Суб*єкту підприємниць кої діяльності - фізичній осо бі ОСОБА_4 розстрочки вико нання рішення суду терміном на 12 місяців заперечує.

Враховуючи, що згідно статт і 22 Господарського процесуал ьного кодексу України позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог, суд приймає уточн ення позовної заяви позивача як такі, що не суперечать інте ресам сторін та діючому зако нодавству та продовжує розгл яд справи з їх урахуванням.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, судом вс тановлено наступне.

01 січня 2007 року між Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_3 (позивачем) та Суб*єктом підп риємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_4 (відп овідачем) був укладений дого вір суборенди № 12, згідно яког о позивач (орендатор) передав , а Суб*єкт підприємницької ді яльності - фізична особа ОС ОБА_4 (суборендатор) прийнял а у тимчасове використання в иробничі приміщення площею 5 4,5 кв.м.

Згідно пункту 4.1. укладеного договору суборенди за вказа не у розділі 1 договору приміщ ення суборендатор виплачує о рендатору орендну плату. Роз мір і розрахунок орендної пл ати вказан у Протоколі узгод ження величини орендної плат и. Оплата здійснюється за кож ний місяць уперед з оплатою д о 5-го числа кожного місяця.

Станом на 15 вересня 2009 року су ма основного боргу відповіда ча становила 15069,74 грн. Дана забо ргованість виникла у зв'язку з тим, що відповідач не сплати в орендну плату за період з бе резеня 2008 року по березень 2009 ро ку.

В 2009 році позивач звернувся д о господарського суду Харків ській області про стягнення боргу з відповідача. 26 жовтня 2009 року господарським судом Х арківській області по справі № 59/263-09 було винесене рішення пр о стягнення з відповідача на користь позивача 17200,65 боргу (15069, 74 грн. боргу та 2130,91 грн. Інфляцій них), 172,01 грн. держмита та 236 грн. в итрат на судове - інформаційн е забезпечення процесу.

Наказ господарського суду Харківський області від 11 січ ня 2010 року по справі 59/263-09 про стя гнення заборгованості було н егайно надіслано до відділу державної виконавчої служби Фрунзенського району м.Харк ова для виконання.

Однак до теперішнього часу рішення господарського суду Харківський області не вико нано. Відповідач з виконання м рішення суду зволікає, вико нувати рішення суду відмовля ється.

Згідно пункту 6.1. договору су боренди № 12 передбачено, що су борендар несе слідуючу відпо відальність згідно укладено го договору: у випадку простр очки з оплати орендних та дод аткових платежів -пеня у розм іру 0,5% від суми боргу за кожен д ень про строчки платежу, а так ож 18% річних від суми заборгов аності.

У зв 'язку з відсутністю опл ати за оренду приміщень згід но договору оренди та рішенн я господарського суду Харків ський області по справі № 59/263-09, на підставі пункту 6.1. договор у № 12 та статті 625 Цивільного ко дексу України відповідачу не обхідно додатково сплатити 1 244,42 грн. інфляційних за період з 01 вересня 2009 року по 31 серпня 2010 року та 5342,71 грн. річних за періо д з дати очікування платежу п о 31 серпня 2010 року.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має пра во вимагати доказів того, що обов'язок виконується належн им боржником або виконання приймається належним креди тором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідк ів непред'явлення такої вимо ги.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача є обґрунтованими, закон ними, підтвердженими матеріа лами справи і такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі задоволе ння позовних вимог, покладає ться на відповідача.

Згідно частини 1 статті 121 Гос подарського процесуального кодексу України при наявнос ті обставин, що ускладнюють в иконання рішення або роблять його неможливим, за заявою ст орони, державного виконавця, за поданням прокурора чи йог о заступника або за своєю іні ціативою господарський суд р озглядає це питання і у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може відстро чити або розстрочити виконан ня рішення, ухвали, постанови , змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає викона ння рішення частками, встано вленими господарським судом , з певним інтервалом у часі.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що відповідач ем не надано доказів, які підт верджують обставини щодо нем ожливості чи утруднення вико нання рішення, які передбаче ні вимогами статті 121 Господар ського процесуального кодек су України і згідно яких може бути розстрочено виконання рішення і тому у задоволенні заяви відповідача про розст рочку виконання рішення суду терміном на 12 місяців слід ві дмовити. Також суд вважає зая ву відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій не обґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 509, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу Укр аїни, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовної заяви поз ивача.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Суб*єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_4 (61110, АДРЕС А_2, поточний рахунок НОМЕ Р_3 у відділенні "Автрамат" фі лії "Відділення Промінвестба нку в м. Харкові", МФО 351458, свідоц тво про державну реєстрацію серія НОМЕР_4 від 13 жовтня 2 009 року, ІПН НОМЕР_1) на корис ть Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_3 (61128, АДРЕСА_1, по точний рахунок НОМЕР_5 в А КІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код НО МЕР_2) 1244,42 грн. інфляційних, 5342,71 г рн. 18% річних, 102 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У задоволенні заяви відпов ідача про розстрочку виконан ня рішення суду терміном на 12 місяців відмовити.

У задоволенні заяви відпов ідача про зменшення розміру штрафних санкцій відмовити.

Повниий текст рішення підп исаний 29.10.2010 року.

Суддя