Ухвала

від 21.10.2024 по справі 744/358/24

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.10.24

Провадження № 1-в/744/23/2024

Єдиний унікальний номер 744/358/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті СеменівкаНовгород-Сіверськогорайону Чернігівськоїобласті клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 ,про розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафу,призначеного ОСОБА_4 за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року зач. 1 ст. 190Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівськогорайонного судуЧернігівської областінадійшло клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 ,про розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафу,призначеного ОСОБА_4 за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року зач. 1 ст. 190Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання захисник ОСОБА_5 зазначив, що вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Згідно ч. 4 ст. 54 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На даний час ОСОБА_4 не має можливості протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили одноразово сплатити 34 000 гривень штрафу. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків середньомісячний дохід ОСОБА_4 за січень - червень 2024 року склав близько 10 000 гривень. Окрім того, на утриманні у засудженого ще знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_6 , 2021 року народження, якій треба купувати одяг, взуття, їжу, іграшки, предмети гігієни, навчальне приладдя тощо.

На даний час засудженого мобілізовано до лав Збройних Сил України, що потребує також додаткових витрат на придбання засобів особистого захисту, інших речей, оренду житла. Така сума штрафу, яка більш, ніж в чотири рази перевищує встановлений розмір мінімальної заробітної плати, є непомірним тягарем для засудженого та його сім`ї. А тому захисник просить про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на строк 10 місяців зі сплатою щомісячно по 3400 гривень рівними частинами до 28 числа кожного місяця.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, захисник до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив подання розглянути без його участі та без участі ОСОБА_4 , клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотанні, тому що вищевказане питання може вирішуватися лише на підставі відповідного подання уповноваженого органу з питань пробації, а не на підставі клопотань інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведенівимоги закону,суд дійшоввисновку пронеобхідність відмовиу задоволенніклопотання захисниказасудженого ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 ,про розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафу,призначеного ОСОБА_4 за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року зач. 1 ст. 190Кримінального кодексу України, яке була подане особою, що не мала права подавати таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 370, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 гривень, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року зач. 1 ст. 190Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1