Ухвала
від 10.11.2010 по справі 15/118-пд-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"10" листопада 2010 р.                                            Справа № 15/118-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В., розглянувши заяву ПП ОСОБА_1 по справі  

за позовом:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області

до:  Селянського (фермерського) господарства "Гід", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

          Суть спору викладена в рішенні суду від 06.08.2009р., яким було задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ГІД». Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2008 року т визнано за приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі (будівлі контори (адмін.будівля); будівлі комори №1, №2, №3; підвал комори; вагова комори; будівля сторожки автогаражу; будівля цегляна автогаражу (пожежне депо); будівля цегляних боксів-автогаражу з прибудовою; будівля боксів із каміння буту автогаражу; огорожа автогаражу; споруда оглядової ями з навісом авто- гаражу), що знаходиться за адресою: с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області.

09 листопада 2010 року від позивача надійшла заява про внесення виправлення в резолютивну частину рішення, а саме: п.3 резолютивної частини рішення, оскільки при зверненні до КП Каховське БТІ, йому було виготовлено технічну документацію (інвентаризаційні справи), але в реєстрації права власності було відмовлено у зв’язку з відсутністю в рішенні суду площ об‘єктів та літер.

          Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд

в с т а н о в и в:

          В своїй заяві позивач просить внести виправлення до резолютивної частини рішення, а саме: п.3 резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"3. Визнати за Приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі:

- будівля контори літ. «А»площею 393,4 кв.м.; підвал літ. «під.А»площею 156,4 кв.м.; ганок літ. «а»; вхід в підвал літ. «Б»; вхід в підвал літ. «В»; мощення літ. №1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- будівля сторожки автогаражу літ. «А»площею 10,4 кв.м.; ганок літ. «а»; навіс літ. «Б»; будівля пожежного депо літ. «В» площею 307,7 кв.м.;  ганок літ. «в»; літній душ літ. «Г», будівля боксів літ «Д»площею 94,4 кв.м; прибудова літ. «Е»площею 5,2 кв.м.; туалет літ. «Ж»; три будівлі боксів літ. «З», «З1», «З2»площею 789,8 кв.м.; огорожа та смотрова яма №1-5; І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- будівля вагової літ. «А», будівля комори №1 літ. «Б»площею 515,8 кв.м.; будівля комори №3 літ. «В»площею 152,2 кв.м.; ґанок літ. «в1»; підвал літ. «під.В»площею 200,1 кв.м; вхід в підвал літ. «В1»; льодник літ. «Г»; будівля комори №2 літ. «Е»площею 246,1 кв.м.; ґанок літ. «е», ґанок літ. «е1», ґанок літ. «е2»; сторожка літ.«Ж», які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

          Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення до рішення від 06.08.2009р.

          Керуючись ст.89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1.Заяву позивача задовольнити.

          2.Пункт 3 резолютивної частини рішення від 06.08.2009 року викласти в наступній редакції:

          Визнати за Приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі:

                    - будівля контори літ.«А»площею 393,4 кв.м.; підвал літ.«під.А»площею 156,4 кв.м.; ґанок літ.«а»; вхід в підвал літ.«Б»; вхід в підвал літ.«В»; мощення літ.№1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

                    - будівля сторожки автогаражу літ.«А»площею 10,4 кв.м.; ґанок літ.«а»; навіс літ.«Б»; будівля пожежного депо літ.«В»площею 307,7 кв.м.;  ґанок літ.«в»; літній душ літ.«Г», будівля боксів літ.«Д»площею 94,4 кв.м; прибудова літ.«Е»площею 5,2 кв.м.; туалет літ.«Ж»; три будівлі боксів літ.«З», «З1», «З2»площею 789,8 кв.м.; огорожа та смотрова яма №1-5; І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

          - будівля вагової літ.«А», будівля комори №1 літ.«Б»площею 515,8 кв.м.; будівля комори №3 літ.«В»площею 152,2 кв.м.; ґанок літ.«в1»; підвал літ.«під.В»площею 200,1 кв.м; вхід в підвал літ.«В1»; льодник літ.«Г»; будівля комори №2 літ.«Е»площею 246,1 кв.м.; ґанок літ.«е», ґанок літ.«е1», ґанок літ.«е2»; сторожка літ.«Ж», які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя                                                                                         З.В. Клепай

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення10.11.2010
Оприлюднено18.11.2010
Номер документу12245398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/118-пд-09

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні