Ухвала

від 30.09.2024 по справі 173/1637/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1637/23

Провадження №2-во/173/25/2024

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправленняописки по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО»</a>, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО»</a>, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Справу призначено до розгляду на 30.09.2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 29.07.2024 року Верхньодніпровським районним судом видані виконавчі листи по цивільній справі за № 173/1637/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО»</a>, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Під час звернення виконавчих листів до примусового виконання було встановлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилки, а саме невірно вказано адресу боржника: АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 , що перешкоджає зверненню виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України - Суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

РішеннямВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровської області від28 лютого 2024 року,ухваленим поцивільній справі запозовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«ЛЮБОМИРІВКА-АГРО»,про розірваннядоговору орендиземлі тастягнення заборгованостіз орендноїплати, позовні вимоги були задоволенні частково.

При поданні позовної заяви позивач вказував адресу відповідача ТОВ «ЛЮБОМИРВКА-АГРО» сел. Ювілейне вул. 8-го березня, 23-А Дніпропетровська область, 52001. За даною адресою відбувалось листування з відповідачем, який отримував поштову кореспонденцію та представник відповідача приймав участь в судовому засіданні. Дана адреса відповідача була вказана і у рішенні суду. Питань з приводу неправильності адреси під час розгляду справи не виникало.

До заяви про виправлення описки заявником доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.09.2024 року, згідно якого вказана адреса ТОВ «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» - 51663 АДРЕСА_3 .

З системного аналізу даної норми права вбачається, що під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до положень статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В свою чергу виконавчий лист видається на підставі ухваленого судом рішення і як правило виправлення описки у виконавчому листі без виправлення описки у рішенні суду є неможливим.

Проте неправильність у рішенні суду стосується лише адреси відповідача, яка могла бути зміненою після ухвалення рішення суду і на даний час є - АДРЕСА_2 .

Неправильне зазначення адреси у виконавчих листах перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог та указання у виданих виконавчих листах адресу, відповідача ТОВ «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» - 51663 АДРЕСА_3 без внесення відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО»</a>, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО»</a>, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Вказати правильно адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО»</a> - 51663 вул. Гвоздовського, 4 кв. 8 сел. Соколівка Кам`янський район Дніпропетровська область

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30.09.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 22.10.2024 року

Дата набрання законної сили: 16.10.2024 року