Ухвала

від 22.10.2024 по справі 202/5987/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5987/24

Провадження № 2-о/202/196/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/5987/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник та представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання. Представник заявника подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, доходить наступного висновку.

Предметом заяви є встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітньої особи.

Відповідно до позиції колегії судової палати Касаційного цивільного суду, викладеній в Ухвалі від 09.10.2024 року по справі 363/4834/23 факт самостійного виховання дитини батьком не може бути встановлений за правилами окремого провадження.

Згідно з частиною шостоюстатті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертоїстатті 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, факт самостійного виховання дитини батьком не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.294, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський