Ухвала

від 21.10.2024 по справі 191/661/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/661/24

Провадження № 1-кс/191/857/24

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42024042140000007 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042140000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Синельниківською окружною прокуратурою Дніпропетровської області в порядку представництва інтересів держави відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про прокуратуру» встановлюються підстави для представництва інтересів держави у сфері цільового використання бюджетних коштів в закладах освіти Синельниківського району.

Вивчено та проаналізовано за допомогою інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » процедури проведених закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, встановлено, що протягом 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

13.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №395 з предметом закупівлі: «Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт туалетних вбиралень ОЗО ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 )» з ціною договору 874 318 грн.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що термін надання послуг: до 31.12.2023. Пунктом 10.1 вказаного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати укладання та діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

До матеріалів кримінального провадження долучено акти форми КБ-2В та КБ-3 (згідно договору №395 від 13.11.2023), на підставі яких 27.12.2023 проведено оплати за виконані будівельні роботи у сумі 779 653 грн. та 94 665 грн. Таким чином, оплата за послуги, передбачені вказаним договором здійснена в повній мірі.

01.02.2024 проведено огляд місця події приміщення ОЗО ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що ремонтні роботи у приміщеннях туалетів не завершені, кахель улаштовано на підлозі та до половини стін, на стелях наявне кріплення для улаштування гіпсокартону, однак гіпсокартон не влаштовано, унітази та умивальники не встановлено.

Відповідно до висновку експерта з питань будівельно-технічної експертизи №51-24 від 30.05.2024 встановлено, що фактична вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті: «Код ДК 021:2015 45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт туалетних вбиралень ОЗО ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », згідно договору №395 від 13.11.2023 станом на 01.02.2024 враховуючи протокол огляду місця події від 01.02.2024, становить: 676 689,58 грн (Шістсот сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн., 58 коп) без ПДВ.

Вартість невідповідностей, які встановлені на об`єкті дослідження «Поточний ремонт туалетних вбиралень ОЗО ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 » станом на 01.02.2024 року становить 197 728,42 грн (Сто дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять вісім грн., 42 коп) без ПДВ.

У діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає, що з метою проведення необхідних судових експертиз, зокрема, почеркознавчої експертизи та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

19.01.2024 до ЄРДР за №42024042140000007 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав вважати, що були вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №42024042140000007 від 19.01.2024.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчійгрупі ускладі:старшого слідчогоСВ СинельниківськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,старшого слідчогоСВ СинельниківськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_6 , старшогослідчого СВСинельниківського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_7 ,слідчого СВСинельниківського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_8 ,тимчасовий доступз можливістювилучення оригіналівдокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у кількості не менше 20 зразків.

Строк дії ухвали - два місяціз дняпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1