Вирок від 17.10.2024 по справі 346/4417/20

Справа № 346/4417/20

Провадження № 1-кп/346/97/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року за № 12020090180000285, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 , ч. 1 ст. 263 КК України,

В СТ А Н О В И В:

обвинувачений незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту психотропну речовину та здійснив її збут у великому розмірі.

Крім того, обвинувачений повторно незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та здійснив повторно збут психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Крім зазначеного, обвинувачений незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, бойові припаси, а також вибухові речовини та вибухові пристрої.

Злочини вчинено за таких обставин.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені час та місці обвинувачений придбав психотропну речовину, а саме амфетамін, який зберігав з метою збуту та перевозив в автомобілі моделі «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 » (іноземна реєстрація), який перебував у користуванні обвинуваченого.

11.04.2020 року о 18 год. 40 хв., на території автозаправної станції (далі-АЗС) «WOG», що в с.Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, обвинувачений, порушуючи вимоги статей 7, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збуту психотропної речовини, а саме амфетаміну, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 (дані цієї особи не є дійсні, оскільки до неї застосовано заходи безпеки) за ціною 7 500 грн. зазначену психотропну речовину в загальній кількості 13,5372 грама, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.06.2020 року близько 20 год. 20 хв. обвинувачений, перебуваючи на території тієї ж АЗС, діючи умисно, повторно, на порушення вище вказаних норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збуту вказаної психотропної речовини, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 за ціною 13000 грн. зазначену психотропну речовину в загальній кількості 25,8541 грама, що згідно із вище вказаним наказом №188 від 01.08.2000 року відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, 14.07.2020 року о 01.50 год. біля приміщення магазину «Ситий Вовк», що в м.Коломия, по вул.Петлюри, Івано-Франківської області, працівниками Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області під час патрулювання зупинено автомобіль марки «MERCEDES ML 55 AMG», номерний знак « НОМЕР_2 » (іноземна реєстрація) під керуванням обвинуваченого та викликано слідчо-оперативну групу цього відділу поліції.

В період з 02:00 год. по 03.27 год. тієї ж доби (14.07.2020 р.) слідчим слідчого відділення зазначеного відділу поліції проведено огляд місця події, а саме вказаного автомобіля марки «MERCEDES ML 55 AMG», номерний знак « НОМЕР_2 » (іноземна реєстрація).

В ході проведення огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 5 (п?ять) поліетиленових блістерів із зазначеною психотропною речовиною в особливо великому розмірі та 1 (один) поліетиленовий блістер з рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 8, 6883 грама.

Дані психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб обвинувачений незаконно придбав за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, які в подальшому усупереч вимогам статей 7, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що психотропна речовина (амфетамін) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а також достовірно знаючи, що рослинна речовина (канабіс) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігав та перевозив їх з метою збуту.

Крім того, в той же період часу, тобто з 02.00 год. до 03.27 год. 14.07.2020 року та в тому ж місці проведено інший огляд місця події, в ході якого в обвинуваченого виявлено та вилучено пістолет, який є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, а саме справним, самозарядним пістолетом Макарова, промислового виробництва (пізнього випуску), призначеним та придатним для стрільби 9-мм патронами «ПМ» (9х18мм). Крім того, в обвинуваченого виявлено та вилучено 11 (одинадцять) предметів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї самостійного спорядження з компонентів промислового виробництва. Дані боєприпаси є 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» ПМ, придатними для стрільби. Вказані речі обвинувачений незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі.

Крім зазначеного, того ж дня (14.07.2020 р.), в період часу з 12.48 год. до 17.15 год. проведено огляд місця події за вище вказаним місцем проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ). В ході проведення даного огляду зазначеного господарства, житлового будинку виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) вакуумних упаковок із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальною кількістю 137,6435 грама, що згідно із вище вказаним наказом №188 від 01.08.2000 року відноситься до особливо великих розмірів. Дану психотропну речовину обвинувачений незаконно придбав за невстановлених у ході проведення досудового розслідування обставин та всупереч вимогам статей 7, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що дана речовина (амфетамін) є психотропною, та обіг якої обмежено, незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, під час зазначеного огляду також виявлено та вилучено: рамку зі стволом до зброї; приціл до зброї, 2 (два) металічні предмети циліндричної форми, які є глушниками до зброї; ствол до зброї; затвор до зброї; дульне гальмо - компенсатор до зброї; рукоятку до пістолета; карабін із номером на рамці « НОМЕР_3 »; патрони в кількості 15 (п?ятнадцять) штук; гранату «РГД-5» та запал до гранати; 2 (два) магазини до пістолета; затвор з написом «МП 54 К», кал. 4,5 №ТО 8120868 «Байкал» до зброї; 1 (один) патрон; 2 (дві) дерев?яні ложі до зброї; 43 (сорок три) патрони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав частково. Зокрема, він пояснив, що коли працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням обвинуваченого, то він мав при собі 4 блістерних упакування з амфетаміном масою 12, 5901 г. та одну - з речовиною зеленого кольору. Однак, ці речі обвинувачений придбав та зберігав виключно для власного споживання, без наміру їх продавати. Виявлені електронні ваги обвинувачений зберігав для зважування монет. Даний автомобіль не належав обвинуваченому, цим транспортним засобом користувалися товариші, в тому числі ОСОБА_8 . Вказані засоби обвинувачений віз на вище вказану АЗС «WOG» на прохання свого знайомого ОСОБА_9 , оскільки останній повинен був віддати певні речі своїй знайомій, яка не була відома обвинуваченому, хоча останній спілкувався з цією жінкою по телефону за дорученням ОСОБА_10 . При цьому обвинувачений визнав, що він в автомобілі, яким користувався, двічі зустрічався з даною жінкою, однак, він нічого їй не передавав, а пачку від цигарок їй передав саме ОСОБА_11 .

Кілька разів після обшуку обвинувачений спілкувався з ОСОБА_12 . Однак, останній не повідомляв обвинуваченого про передавання вказаною жінкою грошей, і того, що саме знаходилося в зазначеній пачці від цигарок, обвинувачений не бачив. Він особисто жодних грошових коштів не отримував від ОСОБА_10 та міг змішати помічені купюри коштів зі своїми особистими коштами.

Коли проводився обшук за місцем проживання обвинуваченого, то він відразу зізнався, що зберігає зброю та показав її місце зберігання. При цьому обвинувачений заперечив належність йому виявлених під час обшуку за місцем його проживання упаковок наркотичних засобів та амфетаміну , і він припускає, що ці засоби йому підкинули працівники поліції під час вказаного обшуку. Крім того, під час цього обшуку «зник» паспорт громадянина України обвинуваченого та документи на вказаний житловий будинок. Однак, з приводу вказаних неправомірних дій працівників правоохоронних органів, які проводили обшук, обвинувачений не звертався із жодними скаргами, оскільки вважав, що захистить свої права в межах судового розгляду даного кримінального провадження.

Одночасно обвинувачений визнав свою вину у незаконних придбанні та зберіганні вилученої вогнепальної зброї, патронів до неї, рамки зі стволом для зброї, глушника, інших, вказаних в обвинувальному акті, речей, які стосуються зброї, а також гранати. Вказані речі обвинувачений знайшов за допомогою металошукача, та мав намір здати ці речі за винагороду в органи поліції.

Під час попереднього ув`язнення, перебуваючи в установі виконання покарань обвинувачений переніс мікроінсульт без надання медичної допомоги, а тому він міг і давати показання на досудовому слідстві, не розуміючи того, що пояснював. Раніше жодних показів про ОСОБА_9 обвинувачений не давав.

Тому обвинувачений просить його суворо не карати.

Однак, крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- показами допитаної під час судового засідання 05.11.2021 року свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила достовірність обставин, які викладені в протоколі огляду та вручення грошових коштів, контролю за вчиненням злочину, та в протоколі добровільної видачі, вказавши, що їй було вручено грошові кошти в сумі 13 000 гривень, а саме 26 купюр номіналом «500 гривень» із відповідними серійними номерами, та те, що 05.06.2020 року в період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. нею на території прилеглої до автозаправної станції «WOG», що в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, проведено оперативну закупку психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_5 ; Цю закупку було проведено за кошти в сумі 13000 гривень, а від ОСОБА_5 отримано чотири поліетиленові пакети із речовиною білого кольору; після цього свідок добровільно видала працівникам поліції ці чотири поліетиленові пакети із твердоподібною речовиною білого кольору;

- даними протоколу огляду місця події від 14.07.2020 року, відповідно до яких проведено огляд, об`єктом якого була земельна ділянка по АДРЕСА_2 , на території до кафе «Ситий Вовк», де знаходився транспортний засіб «Mercedes-Benz ML», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », за кермом якого був ОСОБА_5 (обвинувачений). Під час даного огляду виявлено биту чорного кольору, сумочку, в якій знаходились 5 поліетиленових стікерів із порошкоподібними речовинами, 1 поліетиленовий стікер з речовиною рослинного походження зеленого кольору; у передній дверці з боку водія виявлено полімерний стікер із залишками порошкоподібної речовини та частина розірваного такого же стікера; у бардачку вказаного автомобіля між передніми сидіннями виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на патрони, з 2 металевими кулями; при проведенні обшуку ОСОБА_5 у його одязі виявлено: предмет, схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_4 »; 8 предметів, схожих на патрони; в зазначеній сумочці виявлено електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини, грошові кошти в сумі 300 злотих, 50 євро та 3190 гривень (том. 2, а. п. 122-127);

-даними протоколу огляду предмету від 22.07.2020 року. В даному документі відображено проведення огляду вилучених при огляді місця події 14.07.2020 року предметів та речовин, які вказано в попередньому абзаці (том.2, а.п.130, 131);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-712НЗ/20 від 15.07.2020 року, згідно з якими надані на дослідження речовини в чотирьох упаковках, які вилучені під час огляду місця події 14.07.2020 року у ОСОБА_5 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 12, 5901 грама (том. 2, а. п. 143-147);

-даними висновку експерта №19/109/11/2-711НЗ/20 від 14.07.2020 року, відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 8, 6883 грама, які вилучені під час огляду місця події 14.07.2020 року у ОСОБА_5 (том.2, а.п.151-154);

-даними висновку експерта №19/109/8/1-237БЛ/20 від 14.07.2020, згідно з яким наданий на дослідження предмет, подібний на пістолет, є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби; дана зброя є 9-мм самозарядним пістолетом «Макарова» (пізнього випуску) промислового виробництва, призначеним для стрільби 9-мм патронами «ПМ» (9х18); пістолет справний та придатний до стрільби 9-мм патронами «ПМ» (9х18мм); вказаний пістолет вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 14.07.2020 року (том.2, а.п.157-161);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109/8/1-238БЛ/20 від 17.07.2020 року, згідно з якими надані на дослідження 11 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї самостійного спорядження з компонентів промислового виробництва. Дані боєприпаси є 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» ПМ придатні для стрільби; вказані патрони вилучено під час огляду місця події 14.07.2020 року (том 2, а.п.164-166);

-даними протоколу огляду місця події від 14.07.2020 року, проведеного того дня в період часу з 12.48 год. до 17.15 год. Відповідно до цього протоколу проведено огляд місця події за місцем проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення даного огляду виявлено та вилучено: рамку зі стволом до зброї; приціл до зброї; 2 (два) металічні предмети циліндричної форми, схожі на глушники до зброї; ствол до зброї; затвор до зброї; дульне гальмо - компенсатор до зброї; руків`я до пістолета; карабін із номером на рамці « НОМЕР_3 »; набої схожі на патрони, в кількості 15 (п?ятнадцять) штук; предмети схожі на гранату «РГД-5» та на запал до гранати; 2 (два) предмети, схожі на магазини до пістолета; затвор з написом «МП» 54 К, кал. 4,5 № ТО 8120868 «Байкал» до зброї; 1 (один) предмет, схожий на патрон; 2 (дві) дерев?яні ложі до зброї, 43 (сорок три) предмети, схожі на патрони (том 2, а.п. 179-182);

- згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/109/15-46ВТ/20 від 30.07.2020 року надані на дослідження предмети є: промислового виробництва корпусом ручної гранати типу «РГД-5», який містить заряди вибухової речовини (тротил масою - 100-115 грами), та відноситься до вибухових речовин; промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗГРМ, який використовується для ініціювання заряду вибухової речовини, якою споряджаються ручні гранати типів «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42», та відноситься до вибухового пристрою. При поєднанні їх в єдину конструкцію вказані предмети будуть становити боєприпас, придатний до вибуху. Вказані предмети були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 14.07.2020 року під час проведення огляду місця події (том. 2, а. п. 200-206);

-даними протоколу огляду предмету від 01.08.2020 року, в якому відображено проведення огляду вилучених при огляді місця події 14.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 предметів, вказаних в попередніх абзацах (том. 2, а.п. 208);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109/8/1-258БЛ/20 від 28.07.2020 року, відповідно до якого один із чотирнадцяти наданих на дослідження предметів є нетиповою бойовою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним обрізом, перероблений саморобним способом з 7,62-мм карабіну зразка 1938 року, промислового виробництва, під патрони 7.62?53 R, у якого ствол укорочено до залишкової довжини 270 мм, заново виконано прицільні пристосування, прибор ложі та штатне ложе з прикладом видалені і змінені саморобним з пістолетним руків?ям. Ствол з затвором у комплекті (в зборі) утворюють нарізну вогнепальну зброю - 7.62-мм карабін саморобного виробництва, під патрони 7.62х39мм. Дана зброя виготовлена із використанням ствола 7.62 - мм трьохлінійною гвинтівкою «Мосіна», що перероблений саморобним способом під інший патрон -7.62х39мм та ствольної коробки з затвором карабіну «Мосіна» промислового виробництва.

Ствол, цівка та ложе з прикладом у комплексі (в зборі) утворюють саморобну нарізну вогнепальну зброю - однозарядний переломний карабін калібру 7.62-мм (7,62?39мм), що виготовлений на основі конструкції мисливської рушниці «ИЖ-К» № Л92403. В якості ствола використано відрізок 7,62 ствола від карабіна «Мосіна. Наданий на дослідження предмет подібний до патрона є боєприпасам до вогнепальної зброї нарізної зброї - військовим 5,45-мм патроном центрального бою, зі звичайною кулею промислового виробництва, придатний для стрільби. Надані на дослідження предмети придатні для стрільби. Вказані предмети вилучені під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 14.07.2020 року (том 2, а.п.214-225);

-даними протоколів огляду предмету від 14.09.2020 року. В цьому протоколі відображено проведення огляду предметів, вилучених під час огляду місця події 14.07.2020 року, зокрема, виявлених в автомобілі «Mercedes-Benz ML» із номерним знаком « НОМЕР_2 » (том 3, а.п.1-3, 17-18);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109/8/1-257БЛ/20 від 04.008.2020 р., згідно з якими надані на дослідження 58 (п?ятдесят вісім) предметів, схожих на патрони, що вилучені 14.07.2020, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З числа наданих на дослідження 58 (п?ятдесяти восьми) предметів, чотири предмети є 7,62 військовими патронами зразка 1943 року центрального бою зі звичайною кулею, промислового виробництва. 38 (тридцять вісім предметів) € 7,62 -мм мисливськими патронами із свинцевою кулею, самостійного спорядження. Дані патрони призначені для використання в якості боєприпасів у нарізній вогнепальній зброї - карабінах та комбінованих рушницях під даний патрон. 4 (чотири) предмети є 7,62 - мм військовими гвинтівковими патронами центрального бою зр. 1908 року, із (ЛПС) кулею, промислового виробництва 1977 року виготовлення. Дані патрони можуть використовуватись з гвинтівок та карабінів калібру 7,62мм, патронник яких розрахований на дані патрони. 1 (один) предмет є 9-мм (9x17) пістолетним патроном центрального бою до пістолета конструкції Browning промислового виробництва (GiulionFiocchiLecoltaliy), зі зрізаною вершиною. Даний патрон призначений для стрільби з пістолетів BrowningMod. 1903 та інших пістолетів такого ж калібру, патронник яких розрахований під даний патрон. 4 (чотири) предмети є 9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва. Дані патрони придатні для стрільби з пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), та інших видів зброї, патронник яких розрахований під даний патрон. 7 (сім) предметів є спортивними-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва. Дані патрони призначені для використання з пістолетів, гвинтівок, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на дані патрони. Всі надані на дослідження патрони придатні для стрільби (том 3, а.с.8-16);

-даними висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-739НЗ/20, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина у 18 (вісімнадцяти) вакуумних упаковках, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна кількість якого вказаних пакетах становить 137,6435 грама, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів (том 3, а.п.23-26);

-даними протоколів огляду предмету від 30.07.2020 та 31.07.2020 року, відповідно до яких оглянуто спец-пакети, в яких наявні речовина білого кольору та її залишки, що були вилучені під час огляду місця події 14.07.2020 року, зокрема, із транспортного засобу «Mercedes-Benz ML» із номерним знаком « НОМЕР_2 » та інших предметів, вилучених під час вказаного огляду (том. 3, а.п.32-34, 37-39);

-даними протоколу огляду від 01.10.2020 року, яким проведено огляд диску «DVD-R», на якому міститься відеозапис проведення огляду місця події 14.07.2020 року. Даний відеозапис диск оглянуто в судовому засіданні та на ньому зафіксовано наступне.

При вставлені вказаного диску в дисковод комп?ютера бачимо файл із написом «110101_0207». При відкритті даного файлу бачимо на екрані зображення в салоні автомобіля, камера спрямована на кермо автомобіля, в правому верхньому куті екрану бачимо цифри «110101_0207», в нижньому куті - «11:01:01 02:07:29».

В подальшому при перегляді відео за допомогою програмного забезпечення «Smart Player» відеофіксація здійснюється із камери відеонагляду, яка знаходиться при ОСОБА_7 . Дана зйомка здійснюється в салоні автомобіля. ОСОБА_7 виходить із цього салону та проходить по території АЗС «WOG», камера відеонагляду спрямована на стоянку автомобілів.

В подальшому до ОСОБА_7 під?їжджає автомобіль «Merсedes-Bens» ciporo кольору, який зупиняється біля ОСОБА_7 , передні дверцята пасажирські автомобіля відчиняються. ОСОБА_7 в свою чергу відчиняє дверцята автомобіля та сідає на переднє пасажирське сидіння в салон автомобіля. Камера відеонагляду спрямовується в сторону водія, де на водійському сидінні за кермом бачимо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розмовляє із ОСОБА_7 , та чутно звук, схожий на відкриття замка в сумочці. Після цього ОСОБА_7 ставить вагу між водійським та переднім пасажирським сидіннями. ОСОБА_5 пальцем руки показує в напрямку бардачка, який знаходиться в салоні автомобіля перед ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_7 щось розгортає та ставить на вагу, а саме 1 (одну) вакуумну упаковку із речовиною світлого кольору. Ця вага знаходиться між водійським та пасажирським передніми сидіннями. Після цього ОСОБА_7 ставить на вагу другу, а потім третю та четверту вакуумні упаковки із речовиною світлого кольору, зважуючи їх на спеціальній електронній вазі. Зваживши вказані упаковки, ОСОБА_7 ставить їх в поліетиленовий пакет та щось передає ОСОБА_5 , який розмовляє із ОСОБА_7 , а остання відповідає ОСОБА_5 , який в цей час керує автомобілем розмовляючи із ОСОБА_7 яка знову розстібає замок сумочки та щось ставить в неї. Після чого ОСОБА_7 звертається до ОСОБА_5 та говорить йому: «Якщо що, то я на дзвінку». ОСОБА_5 відповідає їй, після чого вона виходить із автомобіля та зачиняє передні пасажирські дверцята, проходить по території АЗС «WOG» та сідає в інший автомобіль. В подальшому ОСОБА_7 розстібає замочок своєї сумочки та виймає з неї поліетиленову упаковку із 4 (чотирма) поліетиленовими вакуумними упаковками, заповненими речовиною світлого кольору, які тримає в руці, та ставить їх в поліетиленовий пакет (том. 3, а.п. 66, 67);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-552НЗ/20 від 19.06.2020 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 25,8541 грама, що згідно з вище вказаним наказом № 188 від 01.08.2000 року відноситься до особливо великих розмірів (том. 3, а.п. 74-78);

- даними протоколу огляду від 10.08.2020 року, згідно з яким зафіксовано факт передачі ОСОБА_5 двох вакуумних поліетиленових упаковок із речовиною. Зокрема, на наданому прокурором відео носії зафіксовано наступне.

На огляд надано DVD - R сірого кольору, із написом «Verbatim 4.7 GB 16x», 120 min, із написом чорного кольору «Коломийський ВП, інв. № 300т., від 13.04.2020 року».

При відкритті папки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявна папка із номером « НОМЕР_5 , із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При відкритті даної папки зафіксовано наявні два відеозаписи під назвами «2020_11_04_155607_160259» та «2020 11_04_183220_184447» у файлах.

При відкритті файлу під назвою «2020 11_04_1556-1623», у лівому верхньому куті монітору зображені такі час і дата проведення зйомки: «15:56:16», «11/04/20». Встановлено, що відеофіксація здійснюється із камери відеонагляду, кА знаходиться при ОСОБА_7 , дана зйомка здійснюється в салоні автомобіля, із заднього сидіння відбувається розмова між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час цієї розмови ОСОБА_5 звертається до ОСОБА_7 щоб вона вийшла з автомобіля та щось викинула в смітник. Після чого ОСОБА_7 виходить із автомобіля та прямує до смітника, який розташований неподалік та викидає в смітник банку, після чого повертається, знову сідає на заднє пасажирське сидіння та продовжує розмову із ОСОБА_5 , кажучи: «Вже б вийшов із тої машини чи що».

О 15:59:32 зафіксовано як ОСОБА_5 розмовляє із кимось по мобільному телефону. Після цього ОСОБА_5 звертається до ОСОБА_7 щоб вона ішла курити, камера здійснює зйомку переднього сидіння водія, після чого камера спрямована на передні пасажирські дверцята.

При відкритті файлу під назвою «2020_11_04_183220_184447», у лівому верхньому куті монітору зображені такі час і дата проведення зйомки: «18:32:20», « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Камера, на яку проводиться відеозапис, знаходиться на передньому пасажирському сидінні, спрямована на панель та в напрямку місця водія в салоні автомобіля. На передньому пасажирському сидінні знаходиться за кермом ОСОБА_5 , із яким розмовляє ОСОБА_7 , яка знаходиться на передньому пасажирському сидінні.

О 18:37:33 ОСОБА_7 виходить із автомобіля та, відчиняючи його задні дверцята, присідає на заднє сидіння в салоні автомобіля. ОСОБА_5 в даний момент знаходиться на передньому водійському сидінні в салоні автомобіля.

Камера, на яку проводиться відеозапис, знаходиться на задньому сидінні, спрямована на сидіння водія, на якому сидить ОСОБА_5 який розмовляє із ОСОБА_7 . В той момент ОСОБА_7 виймає із сумочки грошові кошти, які тримає в руці, а ОСОБА_5 продовжує розмову із ОСОБА_7 . Тоді ОСОБА_5 здійснює дзвінок по мобільному телефону на дзвінок відповідає чоловічий голос: «Алло». ОСОБА_5 говорить по мобільному телефону: «Ходи до мене в машину», по телефону чоловічий голос відповідає: «Іду». Після цього ОСОБА_7 відповідає на телефонний дзвінок та розмовляє по мобільному телефону, а коли закінчує розмову, ОСОБА_5 повертає голову назад та в цей час відчиняються задні дверцята автомобіля. ОСОБА_7 дивиться в сторону відчинених дверей разом із ОСОБА_5 , який звертається до особи, яка відчинила ці дверцята, говорячи йому: «Кидай ту пачку». Після цього задні дверцята автомобіля зачиняються. ОСОБА_7 , тримаючи в руках грошові кошти, розмовляє із ОСОБА_5 та передає йому ці кошти. В даний момент відчиняється передня дверка автомобіля із сторони пасажира. ОСОБА_5 , щось передає особі, яка відчинила передню пасажирську дверку. Після цього ОСОБА_5 розмовляє з ОСОБА_7 , та о 18:40:34 він передає їй пачку від сигарет та продовжує розмову. ОСОБА_7 розмовляючи із ОСОБА_5 , піднімає свою сумочку із заднього сидіння та запитує у ОСОБА_5 про його номер мобільного телефону, щоб вона могла йому телефонувати. ОСОБА_7 записує номер мобільного телефону, промовляючи вголос такий номер: «»0961817996». Після цього вона продовжує розмову із ОСОБА_5 , після чого прощається з ним та виходить з автомобіля.

Присівши в інший автомобіль ОСОБА_7 із сумочки дістає пачку від сигарет, із якої виймає дві вакуумні поліетиленові упаковки із речовиною, та розповідає про те, що до автомобіля, в якому вона знаходилась із ОСОБА_5 , підійшов хлопець, який, відчинивши дверцята, закинув в салон автомобіля дану пачку від сигарет, в якій знаходяться дві вакуумні упаковки із речовиною світлого кольору. На цьому відеозапис припиняється (том. 3 а. с. 104-105);

-даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.04.2020 року, в якому зафіксовано, що 11.04.2020 року на території автозаправної станції «WOG», що в с. Раківчик, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 збув поліетиленові пакети з невідомою на той час речовиною ОСОБА_7 (том. 3, а. п. 106-107);

-даними протоколу огляду та вручення грошових коштів та протоколом добровільної видачі від 11.04.2020 р., відповідно ОСОБА_7 вручено грошові кошти в загальній сумі 7500 гривень, а саме 35 купюр номіналом «200 гривень» із зазначенням серій та номерів кожної із вказаних купюр, які в подальшому вилучено у ОСОБА_5 . ОСОБА_7 після зустрічі з останнім добровільно надала працівникам поліції два поліетиленових пакетики із речовиною білого кольору (том. 3, а. п. 108-121);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-289НЗ/20 від 16.04.2020 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина в двох пакетах містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, в загальній кількості 13,5372 грама, що згідно із вказаним наказом Міністерства охорони здоров?я №188 від 01.08.2000 р. відноситься до великих розмірів (том. 3, а. п. 130-133);

-даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 05.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 вручено грошові кошти в загальній сумі 13 000 гривень, а саме 26 купюр номіналом «200 гривень» із зазначенням серій та номерів кожної із вказаних купюр, та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.06.2020 року. Відповідно до останнього 05.06.2020 року в період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. на території, прилеглій до вище вказаної АЗС, проведено оперативну закупку психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_5 за кошти в сумі 13000 гривень, а від ОСОБА_5 отримано чотири поліетиленові пакети із речовиною білого кольору (том 3, а.п.137-148);

-даними протоколу добровільної видачі від 05.06.2020 року, згідно з якими ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції чотири поліетиленових пакети із твердоподібною речовиною білого кольору (том. 3 а. с. 149);

-стенограмами № 735 н/т, № 737 н/т, № 741 н/т, 616 н/т, з яких вбачаються розмови ОСОБА_5 про збут невідомих речовин (том. 3 а. с. 157-197, 209-212, 215-220, 223-237);

-протоколами № 736т, 740т, 615т, згідно з якими наявні відомості про незаконний обіг наркотичних речовин та вогнепальної зброї в м. Коломия та Коломийського районі Івано-Франківської області, вчиненого (обігу) ОСОБА_5 (том. 3, а.п. 208, 214, 221);

-витягом зі стенограми № 834т, в якій зафіксовано розмову ОСОБА_5 із ОСОБА_13 про збут наркотичних речовин під час здійснення оперативної закупки (том 3, а.п.222).

На підставі наведеного діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 , ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, погоджуючись з правовою кваліфікацією вказаних діянь, наданою їм органом досудового розслідування.

Суд вважає, що згідно зі статтями 66 та 67 КК України обставини, які пом`якшують та чи обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні, про що також зазначено в обвинувальному акті.

Поряд з тим, при призначенні покарання слід врахувати особу обвинуваченого, який на час вчинення інкримінованих злочинів вважався особою молодого віку, а також таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Тому обвинуваченому слід призначити мінімальні або наближені до них покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише такий вид покарання передбачений в санкціях норм, які передбачають відповідальність за вчинені обвинуваченим діяння. При цьому суд враховує, що санкціями частин 2 і 3 ст.307 КК України передбачене як обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.1 ст70 КК України.

У зв`язку із засудженням обвинуваченого до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкий злочини запобіжний захід до набрання вироком законної сили підлягає зміні із застави на взяття під варту, а застава підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили. Однак, оскільки в матеріалах даного провадження відсутній документ про сплату застави, то суд не має можливості вирішити питання про повернення застави даним вироком. Тому дане питання може бути вирішено ухвалою за зверненням заставодавця чи його представника.

В ході досудового розслідування накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на належний йому транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ E 270 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_6 ». Враховуючи, що обвинуваченому призначається конфіскація його майна, то даний автомобіль слід конфіскувати в порядку виконання вказаного додаткового покарання.

Питання про інші речові докази слід вирішити згідно з правилами статті 100 КПК України.

Окремо слід зазначити про такі речові докази.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року накладено арешт на грошові кошти:

-гривні, а саме: номіналом по 1000 грн. в кількості 22 купюр; номіналом по 500 грн. в кількості 125 купюр; номіналом по 200 грн. в кількості 170 купюр; номіналом по 100 грн. в кількості 3 купюри; номіналом по 50 грн. в кількості 3 купюри; номіналом по 20 грн. в кількості 41 купюра. Загальна сума складає 119 770 грн.;

-євро, а саме: номіналом по 100 євро в кількості 2 купюри; номіналом по 50 євро в кількості 35 купюр; номіналом по 20 євро в кількості 1 купюра; номіналом по 10 євро в кількості 2 купюри. Загальна сума складає 1 990 євро;

-долари США, а саме: номіналом по 100 доларів США в кількості 6 купюр; номіналом по 50 доларів США в кількості 2 купюри; номіналом по 20 доларів США в кількості 1 купюра; номіналом по 1 долару США в кількості 6 купюр. Загальна сума складає 726 доларів США;

- польські злоті, а саме: номіналом по 100 польських злотих в кількості 1 купюра;

номіналом по 50 польських злотих в кількості 1 купюра. Загальна сума складає 150 польських злотих.

Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч.2 ст.170 КПК України .

17.10.2023 року сторона захисту подала клопотання про скасування арешту вказаних коштів та їх повернення ОСОБА_14 , яка є матір`ю обвинуваченого, та проживає в зазначеному житловому будинку, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка є в матеріалах даного провадження (т.2 а.с.96).

Відповідно до ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії ( Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), заявник скаржився на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд при вирішенні клопотання враховує, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 11.04.2020 року незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини (амфетаміну) у великих розмірах, за що він отримав грошові кошти в сумі 7500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 05.06.2020 року незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту вказаної психотропної речовини у особливо великих розмірах, за що він отримав грошові кошти в сумі 13 000 грн.

Інші обвинувачення не стосуються грошових коштів, тому суд їх не наводить.

Отже, в даному провадженні фігурують дві суми грошових коштів (7 500 грн. та 13000 грн.), які використовувалися з метою контрольованих закупок психотропної речовини.

Згідно з положеннями ч.1 ст.98 вказаного Кодексу речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані прокурором докази в межах, необхідних для вирішення розглядуваного клопотання захисника, суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б свідчили, що грошові кошти, вказані в даному клопотанні, мають ознаки речових доказів, наведені в ч.1 ст.98 та (або) в ч.1 ст.170 КПК України. Зокрема, відсутні будь-які докази про те, що ці грошові кошти зберегли насобі сліди інкримінованих злочинів абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, атакож те, що ці грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом. Крім того ,відсутні будь які докази на підтвердження підстав чи розумних підозр вважати,що вказані в клопотанні захисника грошові кошти є доказомзлочину,підлягають спеціальній конфіскації обвинуваченого, третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Тому вказані кошти слід повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_14 .

Загальна вартість проведених судово-балістичної, вибухово-технічної та судово-хімічної експертиз становить 14 810 (чотирнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 93 коп. , які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 170, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити такі покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна.

До набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у виді застави змінити на тримання під вартою, який підлягає негайному виконанню, надавши дозвіл уповноваженим особам Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та взяття його підварту.

Строк відбуття остаточного основного покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою взяття його під варту.

В строк відбуття остаточного основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати період попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 з 16.07.2020 року по 24.07.2020 року включно з розрахунку, що одному дню такого ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування для проведення судових експертиз в загальному розмірі 14 810 (чотирнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 93 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити наступним чином:

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E 270 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_6 », номер кузова: « НОМЕР_7 », номер двигун: « НОМЕР_8 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії « НОМЕР_9 » № НОМЕР_10 зареєстровано за обвинуваченим ОСОБА_5 , конфіскувати в порядку виконання остаточного додаткового покарання у виді конфіскації майна, належного обвинуваченому.

-3 (три) упаковки поліетиленові, наповнені речовиною світлого кольору; 2 (два) розпечатані поліетиленові пакети; 4 (чотири) поліетиленові упаковки, наповнені речовиною світлого кольору; 4 (чотири) розпечатані поліетиленові пакети; спец пакет № 7182665 із 2 (двома) поліетиленовими упаковками, одна із яких - з речовиною білого кольору, інша упаковка із залишками речовини білого кольору; спец пакет № 7182677 із 2 (двома) поліетиленовими упаковками, одна із яких з речовиною сірого кольору, інша упаковка - із залишками речовини сірого кольору; спецпакет № 7182699 із 2 (двома) поліетиленовими упаковками, одна із яких - з речовиною білого кольору, інша - із залишками речовини білого кольору; спецпакет № 7064879 із 3 (трьома) поліетиленовими упаковками, одна із яких з речовиною білого кольору; упаковка із залишками речовини білого кольору; спецпакет № 7182678 із 1 (однією) поліетиленовою упаковкою з речовиною білого кольору; іншу пошкоджену упаковку з двома частинами, розділеними між собою, та на одній із яких наявне маркування «25»; спец пакет № 3679275 із 1 (однією) поліетиленовою упаковкою, заповненою рослинною речовиною зеленого кольору; спецпакет № 0799050 із 19 (дев?ятнадцять ) поліетиленових упаковок, заповнених речовиною білого кольору; 18 (вісімнадцять) розпечатаних поліетиленових упаковок порожніх, 5 (п?ять) картонних коробок із надписом «Нова пошта», 8 (вісім) поліетиленових упаковок із пакетами менших розмірів із надписами 40*60 100 шт., 8 (вісім) сім карт оператора мобільного зв`язку , аркуш паперу із написом, поліетиленові упакування різних розмірів в кількості 80 (вісімдесят п`ять ), у яких упаковані поліетиленові упаковки менших розмірів на яких наявні написи 40*60 100 шт., частину полімерного пакету, один полімерний пакет,однозарядний обріз, карабін саморобного виробництва, однозарядний переломний карабін, самозарядний пістолет Макарова, 44 (сорок чотири) патрони боєприпаси до вогнепальної зброї різного калібру, металічний предмет у вигляді металічної пластини на якій наявне маркування «68 - 77 УЗРГМ 583», металічне кільце до якого прикріплений металічний стержень та залишки металу деформованого у вигляді уламків металу, рамку зі стволом до зброї, приціл до зброї, 2 (два) металічні предмети циліндричної форми схожі на глушники до зброї, затвор до зброї, дульне гальмо - компенсатор до зброї, руків`я до пістолета, 2 (два) предмети, схожі на магазин до пістолета, затвор із надписом МП 54 К, кал. 4,5 № ТО 8120868 «Байкал» до зброї, 14 (чотирнадцять) упаковок із надписом «А/11», 3 (три) поліетиленові упаковки заповнені поліетиленовими упаковками, пристрій (вакуумний пакувальник), 2 (дві) дерев?яні ложі до зброї знищити;

- компакт диск «DVD R» сірого кольору з написами «Verbatium, 4.7 GB 16x, 120 min», «Коломийський ВП 300 т. від 13.04.2020 р.»; компакт-диск «DVD R» сірого кольору, з написом «ARITA, 4.7 GB 8-16x, 120 min», «Коломийський ВП 364» від 24.07.2010. Розсекречено, Акт № 272 01.10.2020» залишити на зберігання в матеріалах даного кримінального провадження;

-2 (дві) банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , рюкзак сірого кольору, автомобіль «Mercedes-Benz ML», державний номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz ML номерний знак НОМЕР_2 » 1 (один) мобільний телефон чорного кольору «Iphone»; вагу сірого кольору із надписом «Domoteс»; 1 (один) мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; 1 (один) мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, , сумочка із шкірозамінника чорного кольору, 2 (два) мобільні телефони «Iphone» сірого та чорного кольору, 2 (два) мобільні телефони «Nokia», 1 (один) мобільний телефон «Sony Ericson», банківську карточку «Приват Банк» № НОМЕР_13 , ноутбук фірми «TOSHIBA» та зарядний пристрій до нього, вагу «Saturn» червоного кольору,

повернути власнику чи законному володільцю за умови надання ним відповідних підтверджуючих документів про права на вказані речі.

Роз`яснити, що спір про належність речей підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року, на такі грошові кошти:

-гривні, а саме: номіналом по 1000 грн. в кількості 22 купюр; номіналом по 500 грн. в кількості 125 купюр; номіналом по 200 грн. в кількості 170 купюр; номіналом по 100 грн. в кількості 3 купюри; номіналом по 50 грн. в кількості 3 купюри; номіналом по 20 грн. в кількості 41 купюра. Загальна сума складає 119 770 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень;

-євро, а саме: номіналом по 100 євро в кількості 2 купюри; номіналом по 50 євро в кількості 35 купюр; номіналом по 20 євро в кількості 1 купюра; номіналом по 10 євро в кількості 2 купюри. Загальна сума складає 1 990 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) євро;

-долари США, а саме: номіналом по 100 доларів США в кількості 6 купюр; номіналом по 50 доларів США в кількості 2 купюри; номіналом по 20 доларів США в кількості 1 купюра; номіналом по 1 долару США в кількості 6 купюр. Загальна сума складає 726 (сімсот двадцять шість) доларів США;

- польські злоті, а саме: номіналом по 100 польських злотих в кількості 1 купюра;номіналом по 50 польських злотих в кількості 1 купюра. Загальна сума складає 150 (сто п`ятдесят) польських злотих,

та повернути вказані грошові кошти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 , жительці АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30днів здня йогооголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження, а обвинувачений та захисники подати клопотання про помилування.

Суддя: ОСОБА_1