Ухвала

від 22.10.2024 по справі 295/10311/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10311/18

4-с/295/57/24

УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду

22.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2024 у даній справі, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 представник заявника вернувся до суду із скаргою (Т.1 а.с. 158-159), яка була зареєстрована як справа № 295/10311/18, провадження 4-с/295/43/24, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць К. по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів та складенню довідки-розрахунку №115832 від 09.07.2024 у виконавчому провадженні №59167112 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №295/10311/18, виданого Богунським районним судом м. Житомира 24.04.2019; зобов`язати вказаного державного виконавця здійснити повторний розрахунок заборгованості з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі за наслідками розгляду скарги.

28.08.2024 представник заявника звернувся до суду із скаргою( Т.1 а.с. 195-196), яка була зареєстрована як справа № 295/10311/18, провадження 4-с/295/57/24, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць К.Д. у виконавчому провадженні №59167112 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №295/10311/18, виданого Богунським районним судом м. Житомира 24.04.2019; яка полягає у не скасуванні тимчасових обмежень, застосованих до боржника ОСОБА_1 згідно ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та не виключенні відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників, зобов`язати вказаного державного виконавця здійснити ряд дій.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2024 та 29.08.2024 скарги прийнято до розгляду та призначено судове засідання (т. 1 а.с. 175, 213) та в подальшому об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2024 за результатами розгляду скарги зобов`язано посадову особу Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що здійснює виконавчі дії у виконавчому провадженні №59167112 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №295/10311/18, виданого Богунським районним судом м. Житомира 24.04.2019, здійснити повторний розрахунок заборгованості по аліментам та скласти довідку-розрахунок; зобов`язано посадову особу Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що здійснює виконавчі дії у виконавчому провадженні №59167112, скасувати тимчасові обмеження, що застосовані до боржника ОСОБА_1 та виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників.

Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, судом було встановлено, що у мотивувальній частині ухвали (абзац 50) помилково зазначено про те, що суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги та недоведеність доводів, наведених у ній, тому суд відмовляє у задоволенні такої скарги, оскільки судом фактично задоволено скаргу.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 25.09.2024 описку, виключивши з такої ухвали абзац 50 мотивувальної частини.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2024 у даній справі, виключивши з такої ухвали абзац 50 мотивувальної частини, а саме "На підставівикладеного,суд дійшоввисновку пронеобґрунтованість скаргита недоведеністьдоводів,наведених уній,тому судвідмовляє узадоволенні такоїскарги ".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман