Ухвала

від 17.10.2024 по справі 357/7637/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7637/24

1-кп/357/813/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Білоцерківський міськрайоннийсуд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12024111030001793 від 17.05.2024, 42024112030000169 від 15.05.2024, 12024111030002094 від 12.06.2024, 12024111030002169 від 21.06.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, із середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №№12024111030001793 від 17.05.2024, 42024112030000169 від 15.05.2024, 12024111030002094 від 12.06.2024, 12024111030002169 від 21.06.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(№3886-ІХ від 18.07.2024).

Судом роз`яснено обвинуваченому, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, просили клопотання прокурора задовольнити.

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- 27.04.2024 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄДРПОУ 40720198), що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 40, м. Біла Церква, Київської області, де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів вказаного магазину здійснив крадіжку 10 плиток молочного шоколаду Milka зі смаком ванілі та Oreo загальною вартістю 611 гривень 30 копійок, які сховав до рюкзака, який знаходився при ньому та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, покинув приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на суму 611 гривень 30 копійок.

- 30.04.2024 близько 18 години 08 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄДНОУ 40720198), що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 40, м. Біла Церква, Київської області, де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів вказаного магазину здійснив крадіжку Віскі «Гленморанж Оріджинал» кількості 1 шт., 0,7 л, вартістю 2083 гривень 80 копійок, які сховав до рюкзака, який знаходився при ньому та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, покинув приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на суму 2083 гривень 80 копійок.

- 30.04.2024 близько 18 години 21 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄДРПОУ 40720198), що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 40, м. Біла Церква, Київської області, де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах во віскі стану, зі стелажів вказаного магазину здійснив крадіжку пляшки Віскі «Genmorangie Квінта Рубан» кількості і шт., 0,7 л, вартістю 2815 гривень 56 копійок, яку сховав до рюкзака, який знаходився при ньому та не маючи намір на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на суму 2815 гривень 56 копійок.

- 01.05.2024 близько 18 години 19 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄДРПОУ 40720198), що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 40, м. Біла Церква, Київської області, де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів вказаного магазину здійснив крадіжку пляшки віски Гленморанж Оріджінал вартістю 1759 гривень 33 копійок, яку сховав до рюкзака, який знаходився при ньому та не маючи намір на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на суму 1759 гривень 33 копійки.

- 07.05.2024 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував у торговому залі магазину «Продукти-430», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, проспект Незалежності, 57, в цей час у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів вказаного магазину здійснив крадіжку кросівок чоловічих «арт. GT-21206» в кількості 1 пара, вартістю 499 гривень 00 копійок, які взув собі на ноги та не маючи намір на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 499 гривень 00 копійок.

Дії, які інкримінуються ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складає 1514 грн. (3028 грн./ 50%).

Тобто, крадіжка майна у 2024 році вартістю до 3028 грн включно є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення, що становить 3 028 грн (1514 х 2), а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих ОСОБА_4 діянь за епізодами від 27.04.2024, 30.04.2024. 01.05.2024, 07.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він обвинувачується, згідно обвинувального акту за епізодом від 27.04.2024 становить 611 гривень 30 копійок, за епізодом від 30.04.2024 становить 2083 гривень 80 копійок, за епізодом від 30.04.2024 становить 2815 гривень 56 копійок, за епізодом від 01.05.2024 становить 1759 гривень 33 копійки, за епізодом від 07.05.2024 становить 499 гривень 00 копійки, що за кожним епізодом окремо не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028грн).

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Водночас суд враховує, що скасовано кримінальну протиправність діянь за епізодами від 27.04.2024, 30.04.2024. 01.05.2024, 07.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , але не скасовано їх протиправність взагалі.

Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити до уповноваженого органу поліції копію даної ухвали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 КУпАП.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111030001793 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині скоєння 27.04.2024 та 01.05.2024 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та №42024112030000169 від 15.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині скоєння 30.04.2024 та 07.05.2024 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Речові докази у вказаних кримінальних провадженнях:

- кросівки сіро-коричневого кольору «ART: GT-21206», які відповідно до постанови про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 28.05.2024, розписки ОСОБА_9 від 30.05.2024 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити власнику ОСОБА_9 ;

- відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, пр. Незалежності, 57, які знаходяться на оптичному носії DVD-R диску HP 16x4.7 Gb 120 min, які з одного боку білого кольору, на якому наявні рукописні написи: «АТБ 07.05.2024», що відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів від 29.05.2024 зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , від 30.04.2024 близько 18:21, які знаходяться на DVD-R диску, що відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документу від 28.05.2024 зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , від 30.04.2024 близько 18:08, які знаходяться на DVD-R диску, що відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документу від 28.05.2024 зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак чорного кольору «ms LEADFAS», який відповідно до постанови про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 29.05.2024, розписки ОСОБА_4 від 09.05.2024 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 ;

- відеофайли, які містяться на оптичному DVD-R диску, 120 min, об`ємом 4.7 Gb НР сірого кольору, що відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів від 22.05.2024 зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеофайли, які містяться на оптичному DVD-R диску, 120 min, об`ємом 4.7 Gb НР сірого кольору, що відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів від 22.05.2024 зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №№ 12024111030001793 від 17.05.2024, 12024111030002094 від 12.06.2024, 12024111030002169 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали направити до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.10.2024 о 09 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1