Ухвала

від 22.10.2024 по справі 760/28718/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/28718/23

Провадження № 2/357/5177/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО «ІКАРУС», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, Головне управління національної поліції в Київській області «про захист прав споживачів (з відшкодуванням моральної шкоди за порушення честі гідності та ділової репутації)», -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з даним позовом.

12.02.2024 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва постановлено передати справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

23.09.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали даної справи розподілені судді Цукурову В.П., а передані 24.09.2024 року.

30.09.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу було у встановленому порядку оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

10.10.2024року позивачособисто отримавкопію ухвалисуду прозалишення позовубез руху,що підтверджуєтьсявідповідним рекомендованимповідомленням провручення поштовоговідправлення. Однак, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повторного залишення позовної заяви без руху ЦПК України не передбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Тобто, позивач в будь-який час може знов звернутися до суду з таким позовом за умови усунення вказаних судом недоліків, як обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.185,260,261,352-354ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного підприємства«ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО«ІКАРУС»,треті особи:Головне управлінняДержпродспоживслужби вКиївській області,Головне управліннянаціональної поліціїв Київськійобласті «прозахист правспоживачів (звідшкодуванням моральноїшкоди запорушення честігідності таділової репутації)»- вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Апеляційну скаргуна ухвалусуду можебути поданодоКиївського апеляційногосуду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області Владислав ЦУКУРОВ