ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1954/21
номер провадження 2/695/98/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Степченка М.Ю.
за участі секретаря с/з Шевченка В.С.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Красногірське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою суду від 10.05.2024 р. провадження в даній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи, виконання якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
09.09.2024р.до Золотоніськогоміськрайонного судуЧеркаської областінадійшло клопотанняексперта Черкаськоговідділення КНДІСЕМЮ УкраїниБарської Наталіїпро наданнядодаткових матеріалів,необхідних дляпроведення експертизи,а саме:розрахунково-платіжнихвідомостей попрацівнику ШестопалуВП.(форми№П-6)або особовогорахунку працівниказа 2020рік,ведення якоговизначено наказом№489,або даниханалітичного облікупо рахунку66«Розрахунки завиплатами працівникам»,що ведутьсяв розрізіпрацівників,за 2020рік,де відображенопомісячне нарахуваннята виплатазаробітної платив розрізівиплат..
11.09.2024 р. було поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.
Позивач та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, але адвокат скерував заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Представник відповідача ТОВ «Красногірське» - адвокат Сизько Д.Б. у судове засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача, в якому зазначив, що за повідомленням ТОВ «Красногірське» відповідачем були надані всі наявні в нього документи на виконання попереднього клопотання експерта.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Зважаючи, що представником відповідача на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не надані суду запитувані документи, суд вважає за необхідне відмовити з задоволенні клопотанні експерта та доручити проведення експертизи за наданими раніше матеріалами.
Керуючись ст. 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
У задоволенні клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України Барської Наталії про надання додаткових матеріалів - відмовити.
Доручити проведення експертизи за наданими раніше матеріалами.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити експерту для виконання та учасникам справи - для відома.
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ю. Степченко
Суд | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2024 |
Оприлюднено | 23.10.2024 |
Номер документу | 122460168 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Степченко М. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні