Ухвала
від 21.10.2024 по справі 642/6329/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.10.2024

Справа № 642/6329/24

Провадження № 2/642/1678/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона і Безпека Плюс», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона і Безпека Плюс» (м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12), Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди.

09.10.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строку для усунення недоліків позовної заяви.

18.10.2024 на адресу Ленінського районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з правилами ст. ст. 19, 28 ЦПК України справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова за місцем заподіяння шкоди майну фізичної особи.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона і Безпека Плюс», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди є малозначною у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3ст.53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної події, яка відбулася 02.07.2024, то його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона і Безпека Плюс», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20.11.2024 об 11 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачам разом із копією позовної заяви з додатками.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка була залучена з ініціативи суду, а саме: ОСОБА_2 , копію позовної заяви з додатками, надати суду до судового засідання докази такого направлення та (у разі наявності) докази отримання зазначених документів третьою особою.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову та в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати письмові пояснення щодо відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч.4 ст.ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи. Судові дебати не проводяться.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122463658
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —642/6329/24

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Цибульська С. В.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Цибульська С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні