Справа №: 630/1132/24 Провадження № 2/630/406/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2024 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивачка звернулася до суду системою «Електронний суд» із даним позовом, у якому зазначила, що 17.02.2022 уклала шлюб із відповідачем. Окрім того, подружжя має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із матір`ю. Протягом останніх двох років стосунки у подружжя розладилися. Між ними відбуваються сварки, примирення неможливе.
Позивачка просила розірвати шлюб, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та визначити місце проживання дитини разом із матір`ю.
Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п.4 ч.3 ст.175, абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:
-з позову неможливо однозначно встановити, чи є окремою позовною вимогою визначення мешкання дитини із матір`ю;
-не надано докази, що позивач у порядку абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України направив відповідачу копію позову з додатками.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позивачу слід:
-надати докази направлення позову з додатками на адресу відповідача ОСОБА_2 ;
-уточнити обсяг позовних вимог. Якщо позивач наполягає на позовній вимозі про визначення мешкання дитини із матір`ю, то за цією вимогою вона має сплатити судовий збір, вказати про наявність та обставини такого спору, а також залучити відповідний орган опіки та піклування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Запропонувати позивачувиправити недолікипозовної заявив п`ятиденний строкз моментуотримання даноїухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
Суд | Люботинський міський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2024 |
Оприлюднено | 23.10.2024 |
Номер документу | 122463742 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про розірвання шлюбу |
Цивільне
Люботинський міський суд Харківської області
Сухоруков І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні