Ухвала

від 22.10.2024 по справі 723/4780/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4780/24

Провадження № 1-кп/723/5570/24

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

22 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець, Чернівецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , працюючого по найму за межами держави, не одруженого, дітей та інших осіб на утриманні не має, освіта неповна середня, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України

встановив:

15 жовтня 2024 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12024260000001046 від 22 липня 2024 року відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2024 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 21.10.2024 року і цього ж числа відкладено до 22.10.2024 року в зв`язку із недоставкою до суду обвинуваченого, який утримується під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань в порядку ч.3 ст. 314 та ч.2 ст. 315 КПК України не заявляла.

Потерпілі в судове засідання не з`явились і письмовими заявами просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Обвинувачений, його законний представник та захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань в порядку ч.3 ст. 314 та ч.2 ст. 315 КПК України не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, та вік обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину в неповнолітньому віці, судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд знаходить необхідним складення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 14,00 годину, 31 жовтня 2024 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Чернівецькому районному сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, скласти досудову доповідь по обвинуваченому ОСОБА_4 та подати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ