Ухвала

від 22.10.2024 по справі 401/1285/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/1285/23

провадження № 22-ц/4809/1239/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши клопотання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшник СЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСББ «Соняшник СЛ» до ОСОБА_1 про зобов?язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСББ «Соняшник СЛ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Від адвоката Новака Ю.П., який представляє інтереси ОСББ «Соняшник СЛ» надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Згідно ч.ч.1-3ст.212ЦПКУкраїни,учасниксправи,йогопредставникмає правобратиучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуабо уприміщеннііншогосуду заумовинаявностів судівідповідноїтехнічноїможливості,прояку судзазначаєв ухваліпровідкриттяпровадження усправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасниксправи,його представник подаєзаявупроучасть усудовомузасіданнів режимівідеоконференціїпозамежами приміщеннясудуабоу приміщеннііншогосудуне пізнішеніжзап`ять днівдосудовогозасідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншимучасникамсправи. Узаявіпроучасть усудовомузасіданнів режимівідеоконференціїуприміщенні іншогосудувобов`язковому порядкузазначаєтьсясуд,вякомунеобхідно забезпечитиїїпроведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливепровести судовезасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшник СЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСББ «Соняшник СЛ» до ОСОБА_1 про зобов?язання вчинити певні дії, стягнення коштів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Новака Юрія Петровича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський