Ухвала

від 22.11.2024 по справі 401/1285/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/1285/23

провадження № 22-ц/4809/1239/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л.

Учасники справи:

позивач - Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшник СЛ», інтереси якого представляє адвокат Новак Юрій Петрович;

відповідач - ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву адвоката Новака Юрія Петровича, який представляє інтереси Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшник СЛ» про передачу за встановленою юрисдикцією справи ЄУН 401/1285/23 за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшник СЛ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів , -

встановив:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року було скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2024 року.

Закрито провадження у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшник СЛ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів .

Роз`яснено позивачеві, що зазначена вимога підлягає розгляду судом в порядку господарського судочинства та про його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією в порядку ч.4ст.377 ЦПК України.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить направити справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно ч.4ст. 377 ЦПК Україниу разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 цього Кодексусуд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав дляпідсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню, а справа - передачі за підсудністю до суду господарської юрисдикції, яким в даному випадку є Господарський суд Кіровоградської області.

Керуючись ч. 4ст. 377 ЦПК України,апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , який представляє інтереси Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшник СЛ» про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу ЄУН 401/1285/23 за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшник СЛ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Л. Дуковський

Судді С.М. Єгорова

О.Л. Карпенко