Ухвала

від 21.10.2024 по справі 149/2984/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2984/24

Провадження №2/149/917/24

Номер рядка звіту 60

УХ ВА ЛА

"21" жовтня 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Хмільницьког округу Мельник Анна Олександрівн, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницкього міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Хмільницьког округу Мельник Анна Олександрівн, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 18.09.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч.3 п.5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин. якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеним вище вимогам до позовної заяви, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема про наявність спадкового майна та його місцезнаходження, яке, як зазначає позивачка, нею фактично прийнято. Відстуність вказаної інформації позбавлляє суд визначити належну підсудність з метою розгляду справи та прийняття законного рішення уповноваженим судом.

Відповідно дочастин 11-13ст.187ЦПК України,суддя,встановивши,після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Хмільницьког округу Мельник Анна Олександрівн, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина РОБАК