Ухвала

від 21.10.2024 по справі 127/6978/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6978/14-ц

Провадження № 6/127/425/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Боярова В.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Міксбудінвест», в інтересах якого діє адвокат Грабік Максим Сергійович, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта банк», ТОВ «ФК «Депт Фінанс», відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Міксбудінвест», в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року було частково задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року в розмірі 9122221,87 грн. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). При цьому, ТОВ «ФК «Депт Фінанс» на електронних торгах придбало кредитний портфель, у тому числі права по кредитному договору №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року. В подільшому, ТОВ «ФК «Депт Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року ТОВ «Міксбудінвест». Тому, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «Міксбудінвест» просило замінити сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Міксбудінвест» у виконавчому провадженні №45731805.

В судове засідання представник ТОВ «Міксбудінвест» Грабік М.С. не з`явився, на адресу суду надійшла заява у якій останній просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК Депт Фінанс» в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Разом з тим, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року в розмірі 9 122 221,87 (дев`ять мільйонів сто двадцять дві тисячі двісті двадцять одну гривню 87 коп.), з яких: 8 161 919,45 грн. тіло кредиту, 960 302,43 грн. заборгованість за відсотками, а також 3654,00 грн. судового збору (т.1, а.с.81-82).

При цьому, ТОВ «ФК «Депт Фінанс» на електронних торгах придбало кредитний портфель, у тому числі права по кредитному договору №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року (т.2, а.с.10).

У подальшому, 06.06.2019 року між ТОВ «ФК «Депт Фінанс» та ТОВ «Міксбудінвест» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Міксбудінвест» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (т.2, а.с.11-16).

Станом на день звернення до суду з даною заявою виконавче провадження не завершене, борг не погашений.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Міксбудінвест» у виконавчому провадженні №45731805.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Міксбудінвест» (код ЄДРПОУ 42124036, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул.М.Оводова, буд.51, корп.1/1, оф.201) у виконавчому провадженні №45731805, яке відкрите на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року, яким задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року в розмірі 9122221,87 грн., з яких 8161919,45 грн. тіло кредиту, 960302,43 грн. заборгованість за відсотками, а також 3654,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: