Справа № 127/6978/14-ц
Провадження № 6/127/663/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала заява ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача ТОВ «Міксбудінвест» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №45731805, яке відкрите по виконанню виконавчого листа №127/6978/14 виданого 29.05.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року в розмірі 9122221,87 грн., з яких 8161919,45 грн. тіло кредиту, 960302,43 грн. заборгованість за відсотками, а також 3654,00 грн. судового збору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області датованою 23.01.2025 заявлені вимоги задоволено, вирішено замінити сторону стягувача ТОВ «Міксбудінвест» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №45731805, яке відкрите по виконанню виконавчого листа №127/6978/14 виданого 29.05.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року в розмірі 9122221,87 грн., з яких 8161919,45 грн. тіло кредиту, 960302,43 грн. заборгованість за відсотками, а також 3654,00 грн. судового збору.
Однак судом було встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка та невірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 ».
Як слідує із заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року в розмірі 9122221,87 грн., з яких 8161919,45 грн. тіло кредиту, 960302,43 грн. заборгованість за відсотками, а також 3654,00 грн. судового збору. (т.1, а.с.81-82).
Вказані описки не відповідають обставинам справи, їх виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду датованої 23.01.2025 роком у цивільній справі № 127/6978/14, та вірно зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області датованої 23.01.2025 роком у цивільній справі №127/6978/14 зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2025 |
Оприлюднено | 03.02.2025 |
Номер документу | 124801230 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Ан О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні