Ухвала

від 22.10.2024 по справі 461/5632/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5632/24

Провадження № 1-кп/461/544/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, солдата, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до семи років позбавлення волі,-

за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 , який є солдатом, стрільцем 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 12 лютого 2024 року о 18 год. 54 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), забронював в системі інтернет-бронювань житла «BOOKING» квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому при спілкуванні із працівником, який здійснює поселення, шляхом обману та введення коду на замку вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_3 та викрав праску марки «Philips» моделі «DST3010/30», вартістю 1300, 00 грн. та фен марки «Valera» марки «561,19 TF EXCEL 1800 T», вартістю 1680, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_4 .

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 2980 гривень 00 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 08 лютого 2024 року о 22 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), забронював в системі інтернет-бронювань житла «BOOKING» квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом ознайомлення з інструкцією з поселення, в якій перелічені коди доступу до домофону та пароль від поштової скриньки в якій знаходиться ключ від вхідних дверей будинку, шляхом відкривання вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_6 , звідки викрав фен марки «Philips» моделі «BHD 274/00», вартістю 1599, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_7 .

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 20 лютого 2024 року о 06 год. 24 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), шляхом відкривання вхідних дверей ключем, який знаходився у поштовому ящику при вході у будинок АДРЕСА_8 та викрав фен марки «Philips» моделі «BHD 274/00», вартістю 1599, 00 грн. та електрочайник марки «Tefal KO260830», вартістю 1699, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_7 .

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 22 березня 2024 року о 05 год. 55 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), перебуваючи на території заднього двору готелю «Кайзер», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із лавки майно належне ОСОБА_7 , а саме: рюкзак темно-сірого кольору марки «Staff» моделі «am velor dark gray» вартістю 690, 00 грн., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 5000, 00 грн., блок живлення марки «Belkin» моделі «Home USB-C PD» вартістю 899, 00, гребінець для волосся вартістю 600, 00 грн. В подальшому, після вчинення таємного викрадення майна та утримуючи при собі зазначене викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в загальному розмірі 7189, 00 грн.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 27 березня 2024 року о 06 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), попередньо домовився із працівником, який здійснює поселення в квартиру в період часу з 26.03.2024 по 27.03.2024, а в подальшому шляхом відкривання вхідних дверей ключем, який знаходився у поштовому ящику, який знаходиться на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор марки «KIVI» вартістю 4000, 00 грн. та wifi-роутер марки «TP-link» вартістю 700, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру у АДРЕСА_10 .

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в загальному розмірі 4700 гривень 00 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 18 квітня 2024 року о 13 год. 25 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), шляхом відкриванням дверей ключами, які знаходились у поштовій скриньці, яка знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_11 , звідки викрав телевізор марки «Samsung» моделі «43 nu6/72» вартістю 7200, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_12 .

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в загальному розмірі 7200, 00 гривень 00 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Також,обвинувачений ОСОБА_4 20квітня 2024року о 01год.25хв.,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна (крадіжку),поєднане зпроникненням вінше приміщення,діючи зкорисливих мотивівта власногобезпідставного збагачення,в умовахвоєнного стану,який введенов Українізгідно УказуПрезидента Українивід 24.02.2024№64«Про введеннявоєнного станув Україні»,вважаючи,що йогодії єнепомітними длясторонніх осіб,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння тайого суспільно-небезпечні наслідкита бажаючиїх настання,під часдії воєнногостану натериторії України,(введеноговідповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022,у зв`язкуіз збройноюагресією російськоїфедерації,на територіїУкраїни з05год.30хв.24.02.2022,який востаннєпродовжено напідставі УказуПрезидента України №49/2024від 05.02.2024,до 14.05.2024)перебуваючи упідземному паркінгубудинку АДРЕСА_2 , із прибудови до паркового місця, доступ до якого обмежений для сторонніх осіб викрав дитячий портфель блакитного кольору марки «Micro» вартістю 480, 00 грн., валізу марки «Tommy Hilfiger» вартістю 3100, 00 грн., акумуляторну міні пилу марки «Graco» вартістю 2300, 00 грн., електродриль марки «Bosch» вартістю 2500, 00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно викрав дитяче автокрісло «Grago» вартістю 4800, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув підземний паркінг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 13180, 00 грн.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 07 травня 2024 року о 5:17 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Prostor» ТОВ «НУМІС», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав з прилавку парфумовану воду торгової марки «Giorgio Armani Si for Woman», вартістю 1727 грн. 55 коп. без ПДВ, яку сховав у кишеню безрукавки, в яку був одягнений, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НУМІС», матеріальну шкоду в загальному розмірі 1727 грн. 55 коп. без ПДВ.

У судовому засіданні, після виконання вимог ст.ст. 342-348 КПК України, судом у відповідності до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України запитано згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав згоду і не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого обвинуваченим діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступних висновків.

На час, до якого відносяться інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, положення ч. 1ст. 51 КУпАПдіяли в редакціїЗакону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч.3ст.51 КУпАПв редакціїЗакону № 1449-VI від 04.06.2009).

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року.

Відповідно до підпункту169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIV Податкового кодексу Україниподаткова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 набрав чинностіЗакон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1514 грн. (3028 грн. - 50%).

Положеннямист. 185 КК Українивстановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У нормахКК Українине встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки.

Таким чином, відповідно до ч.3ст.51 КУпАПв редакціїЗакону № 1449-VI від 04.06.2009 р. у 2017 році на час, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_4 діяння, крадіжка чужого майна вважалася дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 160 грн. Якщо вартість викраденого майна перевищувала 160 грн., то наставала кримінальна відповідальність.

Отже, таємне викрадення чужого майна вартістю до 160 грн на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння, кваліфікувалися за ч.1ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а таємне викрадення чужого майна вартістю понад 160 грн - за ч.1ст.185 КК України(крадіжка), а за наявності кваліфікуючих ознак (наприклад вчинення повторно) - за відповідною частиноюстатті 185 КК України, а саме за ч. 2ст. 185 КК України.

З 09.08.2024 набув чинностіЗакон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024.

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Згідно з ч.1ст.51 КУпАПв редакціїЗакону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2ст.51 КУпАПв редакціїЗакону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2ст.4 КК України).

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цьогоКодексута/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6ст.3 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1ст.5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн (1514 * 2), а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_4 : таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він обвинувачується, за даним епізодом від 12.02.2024 року згідно з обвинувальним актом, становить 1680, 00 гривень, та не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028, 00 грн.); таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він обвинувачується, за даним епізодом від 08.02.2024 року згідно з обвинувальним актом, становить 1599, 00 гривень, та не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028, 00 грн.); таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він обвинувачується, за даним епізодом від 07.05.2024 року згідно з обвинувальним актом, становить 1727, 55 гривень, та не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028, 00 грн.).

Згідно з пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до пункту 1-2 частини другоїстатті 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти закриття за цією підставою.

Частиною сьомоюстатті 284 КПК Українипередбачено, що ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихстаттею 479-2 цього Кодексу.

Суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1ст. 479-2 КПК України).

Згідно з ч. 3ст. 479-2 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другоїстатті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Враховуючи наведене та те, що під час проведення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчинених ним діяння, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він обвинувачується, за даним епізодом від 12.02.2024 троку згідно з обвинувальним актом, становить 1680, 00 гривень, та не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028, 00 грн.); таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він обвинувачується, за даним епізодом від 08.02.2024 року згідно з обвинувальним актом, становить 1599, 00 гривень, та не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028, 00 грн.); таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він обвинувачується, за даним епізодом від 07.05.2024 року згідно з обвинувальним актом, становить 1727, 55 гривень, та не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028, 00 грн.), та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язкуіз втратоючинності закону,яким встановлюваласякримінальна протиправністьдіяння,в частиніепізодів від 08.02.2024 року, 12.02.2024 року, 07.05.2024 року, вартість викрадено майна за якими не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .