Вирок

від 22.10.2024 по справі 461/5632/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

461/5632/24

1-кп/461/544/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, солдата, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до семи років позбавлення волі, ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 20 лютого 2024 року о 06 год. 24 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), шляхом відкривання вхідних дверей ключем, який знаходився у поштовому ящику при вході у будинок АДРЕСА_2 та викрав фен марки «Philips» моделі «BHD 274/00», вартістю 1599, 00 грн. та електрочайник марки «Tefal KO260830», вартістю 1699, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_3 .

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 22 березня 2024 року о 05 год. 55 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), перебуваючи на території заднього двору готелю «Кайзер», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із лавки майно належне ОСОБА_6 , а саме: рюкзак темно-сірого кольору марки «Staff» моделі «am velor dark gray» вартістю 690, 00 грн., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 5000, 00 грн., блок живлення марки «Belkin» моделі «Home USB-C PD» вартістю 899, 00, гребінець для волосся вартістю 600, 00 грн. В подальшому, після вчинення таємного викрадення майна та утримуючи при собі зазначене викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в загальному розмірі 7189, 00 грн.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 27 березня 2024 року о 06 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), попередньо домовився із працівником, який здійснює поселення в квартиру в період часу з 26.03.2024 по 27.03.2024, а в подальшому шляхом відкривання вхідних дверей ключем, який знаходився у поштовому ящику, який знаходиться на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав телевізор марки «KIVI» вартістю 4000, 00 грн. та wifi-роутер марки «TP-link» вартістю 700, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру у АДРЕСА_6 .

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 4700 гривень 00 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 18 квітня 2024 року о 13 год. 25 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), шляхом відкриванням дверей ключами, які знаходились у поштовій скриньці, яка знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав телевізор марки «Samsung» моделі «43 nu6/72» вартістю 7200, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_8 .

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в загальному розмірі 7200, 00 гривень 00 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Також,обвинувачений ОСОБА_4 20квітня 2024року о 01год.25хв.,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна (крадіжку),поєднане зпроникненням вінше приміщення,діючи зкорисливих мотивівта власногобезпідставного збагачення,в умовахвоєнного стану,який введенов Українізгідно УказуПрезидента Українивід 24.02.2024№64«Про введеннявоєнного станув Україні»,вважаючи,що йогодії єнепомітними длясторонніх осіб,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння тайого суспільно-небезпечні наслідкита бажаючиїх настання,під часдії воєнногостану натериторії України,(введеноговідповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022,у зв`язкуіз збройноюагресією російськоїфедерації,на територіїУкраїни з05год.30хв.24.02.2022,який востаннєпродовжено напідставі УказуПрезидента України №49/2024від 05.02.2024,до 14.05.2024)перебуваючи упідземному паркінгубудинку АДРЕСА_5 , із прибудови до паркового місця, доступ до якого обмежений для сторонніх осіб викрав дитячий портфель блакитного кольору марки «Micro» вартістю 480, 00 грн., валізу марки «Tommy Hilfiger» вартістю 3100, 00 грн., акумуляторну міні пилу марки «Graco» вартістю 2300, 00 грн., електродриль марки «Bosch» вартістю 2500, 00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно викрав дитяче автокрісло «Grago» вартістю 4800, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане викрадене майно, непомітно покинув підземний паркінг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 13180, 00 грн.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 20лютого 2024року о 06год.24хв.,в умовахвоєнного стану,шляхом відкриваннявхідних дверейключем,який знаходивсяу поштовомуящику привході убудинок АДРЕСА_2 та викравфен марки«Philips»моделі «BHD274/00»,вартістю 1599,00грн.та електрочайникмарки «TefalKO260830»,вартістю 1699,00грн.Зазначив,що утримуючипри собівикрадене непомітнопокинув квартиру АДРЕСА_3 .Окрім цього,22березня 2024року о 05год.55хв.,під часдії воєнногостану натериторії України,перебуваючи натериторії задньогодвору готелю«Кайзер», якийзнаходиться заадресою: АДРЕСА_4 ,шляхом вільногодоступу,таємно викравіз лавкимайно належне потерпілій ОСОБА_6 ,а саме:рюкзак темно-сірогокольору марки«Staff»моделі «amvelordarkgray»вартістю 690,00грн.,в якомузнаходились грошовікошти урозмірі 5000,00грн.,блок живленнямарки «Belkin»моделі «HomeUSB-CPD»вартістю 899,00,гребінець дляволосся вартістю600,00грн.В подальшому,утримуючи присобі викраденепокинув місцевчинення кримінальногоправопорушення.Також,27березня 2024року о 06год.20хв.,під часдії воєнногостану натериторії України,попередньо домовивсяіз працівником,який здійснюєпоселення вквартиру вперіод часу з26.03.2024по 27.03.2024,а вподальшому шляхомвідкривання вхіднихдверей ключем,який знаходивсяу поштовомуящику,який знаходитьсяна першомуповерсі будинкуза адресою: АДРЕСА_5 ,звідки викравтелевізор марки«KIVI»вартістю 4000,00грн.та wifi-роутермарки «TP-link»вартістю 700,00грн.Зазначив,що утримуючипри собівикрадене непомітнопокинув квартируу АДРЕСА_6 .Окрім цього,18квітня 2024року о13год.25хв.,в умовахвоєнного стану,шляхом відкриваннямдверей ключами,які знаходилисьу поштовійскриньці,яка знаходитьсяна першомуповерсі будинку АДРЕСА_7 ,звідки викравтелевізор марки«Samsung»моделі «43nu6/72»вартістю 7200,00грн.Зазначив,що утримуючипри собівикрадене непомітнопокинув квартиру АДРЕСА_8 .Також,20квітня 2024року о 01год.25хв.,в умовахвоєнного стану,перебуваючи упідземному паркінгубудинку АДРЕСА_5 , із прибудови до паркового місця, доступ до якого обмежений для сторонніх осіб викрав дитячий портфель блакитного кольору марки «Micro» вартістю 480, 00 грн., валізу марки «Tommy Hilfiger» вартістю 3100, 00 грн., акумуляторну міні пилу марки «Graco» вартістю 2300, 00 грн., електродриль марки «Bosch» вартістю 2500, 00 грн. . Зазначив, що утримуючи при собі викрадене непомітно покинув підземний паркінг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Також, обвинувачений зазначив, що відшкодував шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, має намір відшкодувати завдану шкоду, раніше судженого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до семи років позбавлення волі, негативну характеристику з військової частини НОМЕР_1 обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений 14.08.2024 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до семи років позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення вироку, який не набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.

Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту фактичного затримання 01.07.2024 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити домашній арешт.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, носії інформації залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2024 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2024 року обрати ОСОБА_4 покарання 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту фактичного затримання 01.07.2024 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речові докази:

-дев`ять DVD-R диски із відеозаписами - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вирокусуду.Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченому,представнику юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .