Ухвала

від 21.10.2024 по справі 441/1011/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1011/24

2/441/498/2024

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.

за участі секретаря судового засідання Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Струс Н.Я. до Городоцької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник позивачів ОСОБА_3 10.10.2024 подала клопотання про виключення з числа відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, залучивши його до участі у справі, як третю особу, крім цього просила пункт 2 позовних вимог викласти в наступній редакції: «Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №037512, виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №87 від 20.02.2002 про передачу у власність земельної ділянки площею 2,2230 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, скасувавши запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №509».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України ,сторони користуютьсярівними процесуальнимиправами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цьогоКодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_3 просить виключити з числа відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, залучивши, як його до участі у справі як третю особу, пункт 2 позовних вимог викласти в наступній редакції: «Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №037512, виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №87 від 20.02.2002 про передачу у власність земельної ділянки площею 2,2230 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, скасувавши запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №509».

З огляду на наведене, враховуючи, що залучення до участі у справі третьої особи та збільшення/зменшення позовних вимог є правом позивачів, підстав для відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 суд, не убачає.

Керуючись ст. ст. 53, 49, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити Головне управління Держгеокадастру у Львівській області з числа відповідачів у справі за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залучивши його до участі у справі, як третю особу.

Пункт другий позовних вимог вважати викладеним в наступній редакції: «Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №037512, виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №87 від 20.02.2002 про передачу у власність земельної ділянки площею 2,2230 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, скасувавши запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №509».

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвоката СтрусНаталії Ярославівнидо Городоцькоїміської радиЛьвівської області,Львівської районноїдержавної адміністраціїЛьвівської області,третя особаГоловне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областіпро визнаннянедійсним таскасування розпорядження,державного акту,визнання правана земельнучастку (пай)в порядкуспадкування відкласти на 09 год. 30 хв., 25.11.2024, повторити виклик учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.