Рішення

від 25.11.2024 по справі 441/1011/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1011/24 2/441/498/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Струс Н.Я. звернулася із позовом до Городоцької міськоїради Львівськоїобласті,Львівської районноїдержавної адміністраціїЛьвівської області,третя особаГоловне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областіпро визнаннянедійсним таскасування розпорядження,державного акту,визнання правана земельнучастку (пай)в порядкуспадкування,у урахуваннямуточнених позовнихвимог,просила провизнання недійснимта скасування розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів №87 від 20.02.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,2230 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області та Державного акта серія ІІІ-ЛВ №037512 на право приватної власності на землю, виданого 27.02.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Ради народних депутатів про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 2,2230 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, скасувавши запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №509, визнаня за ОСОБА_1 права на2/3частини аза ОСОБА_2 права на 1/3 частину земельної частки (паю) від загальної площі 1,82 ум.кад.га, що на території Городоцької міської ради Львівської області згідно Сертифікату на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №0089350 від 04.04.1997 за реєстровим №13460, в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивувала тим, що після смерті бабці позивачів ОСОБА_4 22.10.2021 відкрилась спадщина на майно, зокрема право на земельну частку (пай) загальною площею 1,82 ум.кад.га, що на території Городоцької міської ради Львівської області, яке остання, вступивши в управління спадковим майном, успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт, яким все своє майно заповіла онуці ОСОБА_5 - остання від прийняття спадщини за заповітом відмовилась. Спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які від прийняття спадщини за законом відмовились на користь ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , який претендує на 1/3 частину від майна померлої в порядку спадкування за законом після її смерті, за правом представлення після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Державний акт серія ІІІ-ЛВ №037512 від 27.02.2002 на право приватної власності на землю, виданий після смерті ОСОБА_3 . В інший спосіб, як звернутись з означеним позовом до суду він оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_9 подала до суду заяву у якій просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності та за відсутності позивачів.

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області міський голова ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, уточнені позовні вимоги не заперечили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті, слід застосовувати положення ЦК Української РСР в редакції 1963 року.

Так, ст. 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Із змісту довідок виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №177 від 15.07.2022 та №179 від 18.07.2022 убачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_4 займалася похованням матері та вступила в управління спадковим майном.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_3 за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт, що посвідчений 14.04.1998 Долинянської сільською радою Городоцького району Львівської області, за реєстровим №05, між тим після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась - інформація про прийняття спадщини за зазначеним заповітом, як і сам заповіт - відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 , на підставі ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління спадковим майном, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 , із копій свідоцтв про одруження серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 , інших матеріалів справи убачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 .

За вимогами ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Пункт 24Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Пропрактику застосуваннясудами земельногозаконодавства прирозгляді цивільнихсправ» від16.04.2004№7передбачає,що членколективного сільськогосподарськогопідприємства,включений досписку,що додаєтьсядо державногоакта направо колективноївласності наземлю,набуває правана земельнучастку (пай)з днявидачі цьогоакта.Невнесення дозазначеного вищесписку особи,яка булачленом КСПна часпередачі уколективну власністьземлі,не можепозбавити їїправа наземельну частку.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №587/2672/19 (провадження №61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №599/1833/15-ц (провадження №61-4320св18), у постанові від 03 липня 2019 року у справі №179/2279/17 (провадження №61-395св19), у постанові від 18 листопада 2020 року у справі №551/1075/17 (провадження №61-15000св19).

Згідно положень ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

За положеннями ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, згідно положень абз.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 вищеозначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За положеннями ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як вбачається із Державного акту серія ІІІ-ЛВ №037512 на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів №87від 20.02.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за №509, датою його видачі є 27.02.2002.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що убачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Оскільки на час видачі Державного акту серія НОМЕР_7 виданого 27.02.2002 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів №87від 20.02.2002 остання померла - такий Державний акт слід визнати недійсним, як і розпорядження на підставі якого він виданий, у частині передачі земельної ділянки ОСОБА_3 .

Водночас, із Витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Львівського району (колишня Долинянська сільська рада) Львівської області убачається, що за ОСОБА_3 значився зареєстрованим Сертифікат серія ЛВ №0089350 від 04.04.1997 виданий на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №589 від 22.07.1996, за яким їй належало право на земельну частку ( пай) площею 1,82 умовних кадастрових гектари, що в ССГ «Прикарпаття» на території Долинянської сільської ради.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 ще за життя була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), за життя отримала Сертифікат про право на земельну частку (пай), а отже видача бланку Державного акту після її смерті не може слугувати до звуження прав її спадкоємців та відмовою до визнання за ним права на пай в порядку спадкування.

А відтак належне ОСОБА_3 на час смерті право на земельну частку (пай) площею 1,82 умовних кадастрових гектари, входить в склад спадщини після її смерті.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №587/2672/19 (провадження №61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року.

Як встановлено судом, спащину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із змісту позовної заяви, із матеріалів спадкової справи №38/2022 видно, що спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які від прийняття спадщини за законом відмовились на користь ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , який претендує на 1/3 частину від майна померлої в порядку спадкування за законом після її смерті, за правом представлення після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановами приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. №16/02-31 від 06.02.2024 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки Державний акт серія НОМЕР_7 від 27.02.2002 на право приватної власності на землю, виданий після смерті спадкодавця.

Отже, оскільки ОСОБА_3 при житті фактично належало право на земельну частку (пай) згідно вищеозначеного Сертифікату, саме це право входить до складу спадщини, після її смерті, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які від прийняття спадщини за законом відмовились на користь ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , який претендує на 1/3 частину від майна померлої в порядку спадкування за законом після її смерті, за правом представлення після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, отже є підстави до визнання за позивачами права на земельну частку (пай) площею 1,82 в умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів №87 від 20.02.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,2230 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Визнати недійсним Державний акт серія ІІІ-ЛВ №037512 на право приватної власності на землю, виданий 27.02.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Ради народних депутатів про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 2,2230 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, скасувавши запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №509.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_8 , прож. на АДРЕСА_2 ) право на 2/3 частини земельної частки (паю) від загальної площі 1,82 ум.кад.га, що на території Городоцької міської ради Львівської області згідно Сертифікату на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №0089350 від 04.04.1997 за реєстровим №13460, в порядкуспадкуваннязазаконом післясмерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_9 , прож. на АДРЕСА_3 ) право на 1/3 частину земельної частки (паю) від загальної площі 1,82 ум.кад.га, що на території Городоцької міської ради Львівської області згідно Сертифікату на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №0089350 від 04.04.1997 за реєстровим №13460, в порядкуспадкуваннязазаконом післясмерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.12.2024.

Головуючий суддя Перетятько О.В.