Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/20033/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 910/20033/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024

(повний текст рішення складено 25.06.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024

у справі № 910/20033/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

до Житлово-будівельного кооперативу «Комунар»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «К.Енерго» в особі ліквідатора Паркулаба Володимира Григоровича

про стягнення боргу у розмірі 715 354,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/20033/23, розгляд яких було призначено на 16.10.2024 о 12:20 год.

16.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

26.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про ознайомлення з матеріалами справи.

16.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» надійшли додаткові пояснення.

Судове засідання 16.10.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відрядженні з 12.10.2024 по 17.10.2024 та судді Барсук М.А. у відрядженні з 13.10.2024 по 19.10.2024.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 27.11.2024 о 12:40 год.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/20033/23 призначити на 27.11.2024 о 12:40 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук