Ухвала

від 22.10.2024 по справі 908/2272/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/171/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.10.2024 Справа № 908/2272/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД», м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС», м. Запоріжжя

про стягнення суми 5436,51 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 26.08.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» суми 60649,87 грн, яка складається з: суми 55213,36 грн заборгованості, суми 1648,55 грн 3% річних та суми 3787,96 грн інфляційних втрат.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної сплати вартості товару поставленого в рамках договору поставки №42-1 від 14.11.2022. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача також інфляційні втрати та 3% річних за загальний період прострочення з 27.09.2023 по 20.08.2024. Позов обґрунтовано ст.ст. 207, 509, 525-526, 538, 530, 610, 626, 629, 638, 655, 691, 692, 712 ЦК України та умовами договору №42-1 від 14.11.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.08.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2272/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2272/24. Присвоєно справі номер провадження 9/171/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Слід зазначити, що 13.09.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків та докази направлення копії заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу. У зазначеній заяві позивач повідомив, що після звернення з позовом до суду, ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» сплатило суму 55213,35 грн заборгованості. Посилаючись на положення ст.ст. 42, 46 ГПК України позивач просив зменшити розмір позовних вимог та викласти п. 2 прохальної частини позову в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» (код ЄДРПОУ: 34268112; місцезнаходження: вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 33878073; місцезнаходження: вул. Максима Залізняка, буд. 138, м. Черкаси, 18008) 3% річних - 1648,55 грн (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 55 копійок) та інфляційні втрати - 3787,96 грн (три тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 96 копійок), а всього - 5436,51 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 51 копійка) грн.».

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 42 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

20.09.2024 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 18684/08-08/24 від 20.09.2024) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. До заяви додані копії платіжних інструкцій про сплату відповідачем 3% річних, інфляційних втрат та судового збору.

24.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач посилаючись на положення ст. 231 ГПК України просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додані копії платіжних інструкцій про сплату 3% річних, інфляційних втрат та судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам статті 170 ГПК України та є правом позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, витрати зі сплати судового збору у даній справі відповідачем позивачу відшкодовані, що підтверджується платіжною інструкцією № 37121 від 19.09.2024. Тому питання щодо розподілу цих витрат судом не вирішується.

Оскільки суд дійшов до висновку про залишення позову у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України без розгляду, враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є першочерговим правом позивача, як особи, що звернулась з позовом до суду за захистом своїх порушених/оспорюваних прав та законних інтересів, клопотання відповідача про закриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч.ч. 2, 3 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРЛЕТ-ЛТД» у справі №908/2272/24 залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 22.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва