Рішення

від 22.10.2024 по справі 448/354/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 448/354/24

Провадження № 2-о/448/21/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

та присяжних: Сціри І.В., Курило Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.Заявниця ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою провизнання фізичноїособи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним,встановлення надним опікита призначенняопікуна.В обгрунтуваннязаяви,покликається нате,що вонає дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зазначає, що вона є його дружиною, проживає разом з чоловіком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, йому встановлено першу групу підгрупу «Б» інвалідності безтерміново. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вказує, що стан здоров`я ОСОБА_2 незадовільний, без постійної опіки не може сам собі забезпечити потреби життєдіяльності.

3. Вказує, що вона бажає доглядати за чоловіком ОСОБА_2 і бути його опікуном, має на це можливість і бажання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, і за станом здоров?я може надавати ОСОБА_2 соціальні послуги.

4.Представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Позиція учасників справи

5. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

6.Представник заінтересованоїособи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що заперечень проти заяви не має.

7. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Ленько М.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

8. У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №1098 від 12.07.2024р., розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання його ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - недієздатним. При цьому суд враховує, що його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Ленько М.Ю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

9. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Білоуса Ю.Б. Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 06.03.2024 зазначену справу було прийнято дорозгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

10. Ухвалою суду від 25.03.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11. Розпорядженням в.о. керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області №5 від 08.07.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу вищевказаної судової справи, призначеного повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в зв`язку із вибуттям судді ОСОБА_3 зі штату Мостиського районного суду Львівської області у відрядження до Личаківського районного суду м.Львова з 01.07.2024 року.

12. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року, головуючим суддею у вказаній справі визначеного суддю Гіряк С.І. Ухвалою від 22.07.2024 вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Гіряк С.І.

13. 15.06.2023 з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 515 від 29.05.2023, у зв`язку із чим, 19.06.2023 провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

14. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, виходячи з наступного.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

15. ОСОБА_2 є інвалідом I групи підгрупи «Б» загальне захворювання безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №334853 від 29.09.2020 року.

16. Рішенням виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 23.01.2024 №12 затверджено подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_4 для подання його до суду.

Згідно з Поданням органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном дружину ОСОБА_1 , зареєстровану з ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, не розуміє значення своїх дій, через що потребує постійно опіки.

17. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом зі заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.01.2024.

18.Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1098 від 12.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

V. Застосоване Судом законодавство

19. Згідно зі ст.4 ЦПК Україникожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

20. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

21. В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

22. В силу ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

23. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

24. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

25. Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

26. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

27. Відповідно до положень ст.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

28. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

29. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

30. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

31. Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

32. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

33. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

34. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

35. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

36. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

VІ. Висновки Суду

37.Враховуючи наведені норми закону, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, Суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

38. Крім того, для досягнення мета цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна.

39. Тому, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці, яка є його дружиною та єдиною особою, що може забезпечити повноцінне виконання недієздатним його права, є посилання в заяві обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

40. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

З наведенихпідстав, керуючись статтями30,39,40,60,62,63 ЦК України, статтями 2,4,13,81, 89, 141, 247, 259,263-265,293,295-300ЦПКУкраїни Суд,

ухвалив

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

3. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

8. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

9. Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

12. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 22.10.2024.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП- НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: вул.Дружби, 184, с.Шегині, Яворівський район, Львівська обл., індекс 81324, ЄДРПОУ 41077902.

Головуюча суддя: Світлана ГІРЯК

Присяжні: Іван СЦІРА

Ярослав КУРИЛО