Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/8951/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/8951/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/8951/24

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про стягнення 1 249 295,05 грн

За участі представників:

від позивача: Качкурова С.В.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення 1 249 295,05 грн, з яких: 973 879,98 грн заборгованості, 220 651,72 грн інфляційних втрат, 53 553,43 грн 3% річних, 339,22 грн заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії, 869,84 грн заборгованості із плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленої позивачем теплової енергії, а також зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії та плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

29.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

16.08.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову. У відзиві відповідачем у порядку, встановленому статтею 90 ГПК України поставлено позивачу питання про обставини, що, на його думку, мають значення для справи, а також викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасних мистецтв «Маестро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

29.08.2024 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про залучення третіх осіб до участі в справі.

03.09.2024 від позивача надійшли письмові пояснення щодо доводів, викладених відповідачем у відзиві.

10.09.2024 від відповідача надійшли пояснення щодо поданих позивачем пояснень і заперечень проти клопотання про залучення третіх осіб до участі в справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2024, зобов`язано позивача у строк до 04.10.2024 надати суду у формі заяви свідка вичерпну відповідь окремо на кожне запитання по суті, що поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, запропоновано відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати пояснення щодо необхідності та підстав залучення до участі у справі третіх осіб.

25.09.2024 від відповідача надійшли пояснення щодо необхідності та підстав залучення до участі у справі третіх осіб.

03.10.2024 від позивача надійшла заява свідка.

14.10.2024 від позивача надійшла нова редакція заяви свідка.

17.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 21.10.2024 з`явився представник позивача.

У підготовчому засіданні 21.10.2024 судом було з`ясовано думку представника позивача щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача проти залучення до участі в справі третіх осіб заперечував.

Розглянувши у підготовчому засіданні 21.10.2024 матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що спір у цій справі стосується стягнення заборгованості з оплати поставленої теплової енергії до належного відповідачу нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 32, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасних мистецтв «Маестро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», як орендарів частин нежитлового приміщення по вул.Білоруській, 32 у м.Києві, щодо відповідача, оскільки останній може набути право на стягнення вартості спожитої вищенаведеними особами теплової енергії під час володіння і користування орендованим майном, а також Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», як організації, що надає послуги з обслуговування та утримування будинку, щодо позивача, адже ця особа зазначена позивачем як споживач теплової енергії у відомостях споживання теплової енергії будинком за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 32.

З огляду на вищевикладене, суд, на підставі частини 1 статті 50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сучасних мистецтв «Маестро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

За приписами статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на поважність причин неявки представника відповідача та залучення до участі в справі третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 172, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» (вул.Білоруська, буд.1, м.Київ, 04050; ідентифікаційний код 34966254) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сучасних мистецтв «Маестро» (вул.Богдана Хмельницького, буд.31-27-А, м.Київ, 01030; ідентифікаційний код 34967462), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» (вул.Північна, буд.2/58, літ.«А», м.Київ, 04214; ідентифікаційний код 34709124), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача та відповідача у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам відповідно копію позовної заяви та копію відзиву на позовну заяву з доданими до них документами, докази чого надати суду.

4. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву разом з доказами надсилання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на 18.11.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2024.

Суддя Т.П. Капцова