Ухвала
від 21.10.2024 по справі 915/1246/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2024 року Справа № 915/1246/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112

електронна пошта: n.podsevalova@dgfinance.com.ua

представник позивача: Романенко Михайло Єдуардович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для дому», вул.Чкалова (Заводський, Центральний, Інгульський р-н), буд.118, м.Миколаїв, 54003

про: стягнення 1 116 897,22 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 11.10.2024 (вх.№12314/24 від 14.10.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для дому» заборгованості за Кредитним договором № CR-SME 21-024/73 у розмірі 1 116 897,22 грн.

Також, просить стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява від 11.10.2024 (вх.№12314/24 від 14.10.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником у позовній заяві не вказаного обставин та доказів, які б свідчили про повноту виконання умов Договору про відступлення права вимоги №16/11/23 від 16.11.2023 та про дійсний перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» права вимоги за кредитним договором №CR-SME 21-024/73 від 10.11.2021 на дату відступлення права вимоги, зокрема:

- всіх додатків до Договору про відступлення права вимоги №16/11/23 від 16.11.2023, а саме Додатку №2 «Перелік та опис заставного майна за Кредитними договорами», №3 «Акт прийому-передачі Кредитних документів», №4 «Акт прийому-передачі Реєстру вимог»;

- доказів на виконання п.2.5 Договору про відступлення права вимоги №16/11/23 від 16.11.2023.

Позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розгорнутого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періоду виникнення прострочення заборгованості та часткових сплат.

Крім того, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви надано Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, заяву про надання банківських послуг від 16.11.2013, які є нечитаємими.

Таким чином, заявнику необхідно надати читаєму копію Графіку платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, заяви про надання банківських послуг від 16.11.2013.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу позивача на необхідність письмово обґрунтувати на які права та обов`язки Акціонерного товариства «ОТП Банк» вплине рішення суду у даній справі та яким чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 11.10.2024 (вх.№12314/24 від 14.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 21.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122469258
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —915/1246/24

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні