Ухвала

від 21.10.2024 по справі 916/4395/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4395/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх.№4502/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 7, код ЄДРПОУ 31097313)

до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, код ЄДРПОУ 02944722)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської регіональної торгово-промислової палати, в якій просить суд визнати недійсним рішення позачергового засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, затверджене протоколом №12 від 16.07.2024, яким ТОВ "Секо-Пак" було виключено із членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне виключення останнього з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів (вх. №36235/24 від 04.10.2024), згідно якого ТОВ "Секо-Пак" просить суд витребувати, в якості доказу у Одеської регіональної торгово-промислової палати рішення позачергового засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, затверджене протоколом №12 від 16.07.2024.

В обргунтування клопотання ТОВ "Секо-Пак" зазначає про те, що товариству копія вказаного рішення (протоколу) не надавалася. 02.08.2024 представник позивача звернувся до Одеської РТПП з адвокатським запитом, в якому запросив надати копію рішення Президії ОРТПП №12 від 16.07.2024. 22.08.2024 на адресу представника позивача від ОРТПП надійшла відповідь № 21 від 15.08.2024, в якій відповідач, посилаючись на те, що рішення є конфіденційною інформацією, копію рішення № 12 від 16.07.2024 надати відмовився.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 позовну заяву ТОВ «Секо-Пак» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2024 до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Секо-Пак» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №37578/24), згідно якої товариство такі недоліки усунуло.

Також, 15.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№37571/24), відповідно до якого останній просить суд витребувати у Одеської регіональної торгово-промислової палати належним чином завірену копію Статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати (із змінами), в редакції 2014 року, Наказ №81/03-06 від 25.03.2014 та належним чином завірену копію рішення Загальних зборів членів ОРТПП від 13.12.2018, оформленого протоколом №3.

В обгрунтуванні клопотання позивач зазначає про те, що надати Статут Одеської регіональної торгово-промислової палати позивач не має можливості, адже вказаний документ не знаходиться у відкритому доступі, на офіційному сайті Одеської регіональної торгово промислової палати (https://orcci.odessa.ua/) Статут відсутній. Також Позивач не має можливості надати до суду і рішення Загальних зборів членів ОРТПП від 13.12.2018, оформленого протоколом № 3, адже, це є документом вищого керівного органу ОРТПП та оригінал знаходиться у ОРТПП. Згідно відповіді ОРТПП № 221 від 15.08.2024 року на адвокатський запит, відповідно переліку відомостей, що становлять конфіденційну інформацію ОРТПП, і є Додатком 1 до Положення про конфіденційну інформацію ОРТПП, затвердженого рішенням Президії Палати № 12 від 16.07.2024 року, накази, розпорядження, протоколи засідань, положення, правила, інструкції, тощо, за винятком випадків, коли ці акти публікуються (доводяться) для необмеженого кола сторонніх осіб згідно з самим актом чи списком розсилки до Акта, або за винятком випадків, передбачених законодавством України, належать до відомостей, що становлять конфіденційну інформацію.

За таких обставин, позивач не має можливості отримати вказані документи будь - яким іншим способом, окрім витребування їх судом.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4395/24.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/4395/24 в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, розглянувши клопотання ТОВ «Секо-Пак» про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 2, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання ТОВ "Секо-Пак" про витребування доказів (№36235/24 від 04.10.2024), суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у Одеської регіональної торгово - промислової палати належним чином засвідченої копії рішення позачергового засідання Президії ОРТТП, затвердженого протоколом №12 від 16.07.2024.

Розглянувши клопотання ТОВ «Секо-Пак» про витребування доказів ( вх.№37571/24 від 15.10.20214), суд дійшов висновку про часткове його задоволення - в частині витребування від Одеської регіональної торгово-промислової палати належним чином засвідченої копії Статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати (із змінами) в редакції 2014 року, належним чином засвідченої копії рішення Загальних зборів членів ОРТПП від 13.12.2018, оформленого протоколом №3, в порядку ст. 81 ГПК України, в іншій частині клопотання щодо витребування Наказу №81/03-06 від 25.03.2014, в порядку ст. 91 ГПК України, суд відмовляє, оскільки підстави для витребування зазначеного доказу заявником не зазначені.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/4395/24.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" листопада 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 20.11.2024 о 14:00.

5. Клопотання ТОВ «Секо-Пак» (вх. №36235/24 від 04.10.24) про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, код ЄДРПОУ 02944722) належним чином засвідчену копію рішення позачергового засідання Президії ОРТТП, затвердженого протоколом №12 від 16.07.2024.

7. Клопотання ТОВ "Секо-Пак" (вх.№37571/24 від 15.10.2024) про витребування доказів - задовольнити частково.

8. Витребувати у Одеської регіональної торгово-промислової палати належним чином засвідчені копії: Статту Одеської регіональної торгово-промислової палати (із змінами) в редакції 2014 року та рішення Загальних зборів членів ОРТПП від 13.12.2018, оформлене протоколом № 3.

9. В решті клопотання відмовити.

10. Встановити Одеській регіональній торгово-промислової палаті строк для подання до суду витребуваних доказів до 11.11.2024

11. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

12. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

13. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповіді на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

14. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлене відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачам одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

15. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

16. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України

17.Повідомити учасників справи щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко